Visualizando
Conglomerados da Formação Salvador
Salvador -
BA , Lat.:
-12.928972244 Long.:
-38.519214630
Última alteração: 25/09/2026 11:53:02
Última alteração: 25/09/2026 11:53:02
Status: Em análise
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Conglomerados da Formação Salvador |
|---|---|
| Título Representativo: | Evidências da Fase Rifte na Bacia do Recôncavo |
| Classificação temática principal: | Estratigrafia |
| Classificação temática secundária: | Sítio Marinho |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -12.928972244 |
|---|---|
| Longitude: | -38.519214630 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 2m m |
| Estado: | BA |
| Município: | Salvador |
| Distrito: | |
| Local: | Zona Urbana - Forte de Nossa Senhora do Monte Serrat e da Ponta do Humaitá |
| Ponto de apoio mais próximo: | Restaurante e Pizzaria Humaitá |
| Ponto de referência rodoviária: | BR 324 |
| Acesso: | O acesso ao geossítio Ponta de Humaitá pode ser realizado a partir da BR-324, no sentido Salvador/BA. Deve-se acessar a marginal direita em direção à Via Expressa Baía de Todos os Santos, percorrendo aproximadamente 3,8 km até a Avenida Jequitaia, no bairro da Calçada. A partir desse ponto, seguir por cerca de 1,6 km até a região do Largo dos Mares, onde se deve entrar à esquerda na Rua Fernandes da Cunha, no sentido Largo de Roma – Praça Irmã Dulce, percorrendo aproximadamente 1,4 km. Em seguida, acessar à direita a Avenida Luiz Tarquínio por cerca de 900 m e, posteriormente, a Rua Rio Paraguaçu por aproximadamente 300 m. Deve-se então entrar à esquerda na Rua Rio São Francisco, seguindo por cerca de 200 m até as proximidades do Forte de Monte Serrat. Por fim, acessar à direita a Rua da Boa Viagem, percorrendo aproximadamente 300 m até alcançar a Ponta de Humaitá, onde se localiza o geossítio. O acesso é totalmente realizado por vias pavimentadas e urbanizadas, permitindo deslocamento por veículos de passeio e transporte público. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
O geossítio Conglomerados da Formação Salvador, localizado na Ponta de Humaitá, constitui expressivo afloramento sedimentar associado à fase rifte da Bacia do Recôncavo. O local apresenta ampla vista panorâmica para a Baía de Todos os Santos (BTS) e para a escarpa da Falha de Salvador, permitindo a observação integrada entre feições sedimentares e estruturas tectônicas regionais. Os conglomerados são interpretados como depósitos de leques aluviais sintectônicos, formados sob forte controle estrutural durante a atuação das falhas de borda do rifte. Essas falhas delimitam, regionalmente, a borda leste das bacias do Recôncavo e Tucano Sul/Central, bem como a borda noroeste das bacias de Jatobá e Tucano Norte, evidenciando o contexto distensivo responsável pela geração de espaço de acomodação sedimentar. Do ponto de vista litológico, os depósitos são compostos por clastos predominantemente subangulares a angulares de rochas de alto grau metamórfico (fácies granulito), além de calcários e quartzitos. A baixa esfericidade e o reduzido arredondamento indicam transporte limitado e proximidade da área-fonte, associada à Falha de Salvador. A deposição ocorreu em ambiente continental, com desenvolvimento de leques deltaicos alimentados por fluxos de alta energia, sobretudo durante eventos episódicos de enxurradas, no contexto de um lago tectônico instalado na Bacia do Recôncavo. Intercaladas aos conglomerados, ocorrem lentes de arenito médio a grosso, com contato gradacional, interpretadas como depósitos contemporâneos resultantes de variações no nível de base (oscilações lacustres ou marinhas). Essas feições registram mudanças nas condições hidrodinâmicas e na dinâmica deposicional do sistema. A Formação Salvador possui idade compreendida entre o Berriassiano e o Aptiano Inferior (Cretáceo Inferior), representando importante registro da fase inicial de rifteamento relacionada à abertura do Atlântico Sul. O geossítio apresenta elevado valor científico, didático e paisagístico, por permitir a visualização de processos tectônicos e sedimentares associados à evolução da Bacia do Recôncavo, além de possibilitar a correlação entre estrutura, proveniência sedimentar e dinâmica deposicional em contexto rifte. |
| Abstract |
|---|
| The Conglomerates of the Salvador Formation geosite, located at Ponta de Humaitá, constitutes a significant sedimentary exposure associated with the rift phase of the Recôncavo Basin. The site provides extensive panoramic views of Todos os Santos Bay (BTS) and the escarpment associated with the Salvador Fault, allowing an integrated observation of sedimentary features and regional tectonic structures. The conglomerates are interpreted as syntectonic alluvial-fan deposits formed under strong structural control during the activity of the rift-bounding faults. These faults regionally define the eastern margin of the Recôncavo and Southern/Central Tucano basins, as well as the northwestern margin of the Jatobá and Northern Tucano basins, evidencing the extensional setting responsible for the generation of sedimentary accommodation space. Lithologically, the deposits consist predominantly of subangular to angular clasts of high-grade metamorphic rocks (granulite facies), together with limestone and quartzite clasts. Their low sphericity and limited rounding indicate short transport distances and proximity to the source area, associated with the Salvador Fault. Deposition occurred in a continental environment, with the development of deltaic fans fed by high-energy flows, particularly during episodic flood events, within a tectonic lake established in the Recôncavo Basin. Intercalated within the conglomerates are lenses of medium- to coarse-grained sandstone with gradational contacts, interpreted as contemporaneous deposits resulting from variations in base level, associated with lacustrine or marine fluctuations. These features record changes in hydrodynamic conditions and in the depositional dynamics of the system. The Salvador Formation ranges in age from the Berriasian to the Early Aptian (Early Cretaceous), representing an important record of the initial rifting stage associated with the opening of the South Atlantic Ocean. The geosite has high scientific, educational, and scenic value because it allows the visualization of tectonic and sedimentary processes associated with the evolution of the Recôncavo Basin, as well as the correlation between structure, sediment provenance, and depositional dynamics within a rift setting. |
| Autores e coautores |
|---|
| Patrícia Campinho Dias Passos - Mestranda da Universidade Federal da Bahia (UFBA) José Maria Landim Domingues - Universidade Federal da Bahia (UFBA) Ricardo Galeno Fraga de Araújo Pereira - Universidade Federal da Bahia (UFBA) |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Cretaceo |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Formação Salvador |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Conglomerado polimítico |
| Rocha Subordinada: | Arenito |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
O conglomerado polimítico, pouco alterado, é constituído por clastos de rochas de alto grau metamórfico (fácies granulito), além de clastos de calcário e quartzito. Os fragmentos apresentam-se predominantemente subangulares a angulares, indicando reduzido grau de retrabalhamento e transporte limitado, o que sugere proximidade da área-fonte, associada à Falha de Salvador. Esses materiais foram erodidos e depositados em ambiente continental sob a forma de leques deltaicos, especialmente durante eventos episódicos de alta energia (enxurradas), no contexto do lago tectônico instalado na Bacia do Recôncavo. Associadas aos conglomerados, ocorrem lentes de arenito médio a grosso, litificadas, interpretadas como depósitos contemporâneos, formados em resposta a variações no nível de base (oscilações lacustres e/ou marinhas). O contato entre os arenitos e os conglomerados é gradacional, refletindo mudanças progressivas nas condições hidrodinâmicas do sistema deposicional. Observa-se acamadamento com seixos embricados, estrutura sedimentar indicativa de paleocorrente, cuja orientação é subparalela à Falha de Salvador, reforçando o controle estrutural na organização e na direção do fluxo sedimentar. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Disconformidade – intervalo de erosão ou não deposição entre camadas sedimentares, com ou sem ravinamento |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Rúptil / Dúctil |
|---|
| Regime Tectônico: | Extensional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
|
Os depósitos de leques deltaicos da Formação Salvador constituem registro sedimentar associado à instalação da fase rifte na Bacia do Recôncavo. Esses depósitos representam importantes indicadores de controles alogênicos atuantes na bacia, especialmente tectonismo e variações no nível de base (lacustre e/ou marinho), sendo fundamentais para a compreensão da história evolutiva do rifte. A Formação Salvador possui idade compreendida entre o Berriassiano e o Aptiano Inferior (Cretáceo Inferior). Regionalmente, esses depósitos ocorrem na borda leste das bacias do Recôncavo e Tucano Sul/Central, bem como na borda noroeste das bacias de Jatobá e Tucano Norte (Caixeta et al., 1994). De acordo com Magnavita et al. (2005), na Bacia do Recôncavo, os leques conglomeráticos da Formação Salvador derivam da erosão do bloco alto da falha de borda, configurando sistemas progradantes responsáveis pelo preenchimento da bacia durante a fase sin-rifte. Esses depósitos apresentam geometria em espessas cunhas sedimentares, com afinamento progressivo em direção ao centro da bacia, evidenciando forte controle tectônico na geração de espaço de acomodação e na organização da sedimentação. No afloramento analisado, observam-se intercalações de conglomerados, arenitos e lamitos, típicas de leques deltaicos superpostos e amalgamados. Os níveis conglomeráticos são predominantemente polimíticos, compostos por clastos de gnaisses, granulitos, pegmatitos e anfibolitos, provenientes do Alto de Salvador. A granulometria varia de grânulos a matacões, enquanto o grau de arredondamento varia de anguloso a arredondado. Essa variação não está necessariamente relacionada à distância de transporte, mas à resistência mecânica, dureza mineralógica e susceptibilidade ao intemperismo dos diferentes litotipos. Assim, o conjunto sedimentar expressa a dinâmica de sistemas deposicionais controlados por falhas ativas durante o rifteamento, constituindo elemento-chave para a interpretação da evolução tectono-sedimentar da Bacia do Recôncavo. |
| Bibliografia |
|---|
| ALLARD, G.O. & TIBANA, P. Extensão Pré-Cretácea e Petrografia da Série Estância, Reconstituída pelo Estudo dos Conglomerados Cretáceos doRecôncavo. Boletim Técnico da PETROBRAS, Rio de Janeiro, 1966. v.9 (I), p. 17- 45. ARAÚJO, F. G. Estudo litofaciológico da Formação Salvador em Mont Serrat, afloramento da Bacia do Recôncavo – Bahia. Trabalho Final de Graduação.Universidade Federal da Bahia. 2008. BARBOSA, J.S.F; DOMINGUEZ, J.M.L; CORRÊA-GOMES, L.C; MARINHO, M.M. O Conglomerado de Mont Serrat e suas Relações com o Alto e a Falha deSalvador, Bahia. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, Sociedade Brasileira de Geologia. 2007. v. 37(2), p. 324 – 332. CAIXETA, J.M., BUENO, G.V; MAGNAVITA, L.P., FEIJÓ, F.J. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da PETROBRAS. Rio de Janeiro. 1994. V.8, n.1, p.163-172. CAROZZI, A.V; DE ARAÚJO, M.B; DE CÉSERO, P; FONSECA, J.R; DA SILVA, V.J.L. Formação Salvador: Um modelo de Deposição Subaquosa. BoletimTécnico da PETROBRAS, Rio de Janeiro, 1976. v.19 (2), p. 47 – 79. LEITE, D.C. Conglomerados da Borda Leste do Recôncavo. Relatório interno PETROBRAS – DEXPRO RPBA, Rio de Janeiro, 1966. n. 962. MAGNAVITA, L.P; SILVA, R.R; SANCHES, C.P; Guia de Campo da Bacia do Recôncavo, NE do Brasil. Boletim de Geociências da PETROBRAS, Rio de Janeiro, 2005. v.13, n.2, p. 301-334. MEDEIROS, R.A.; PONTE ,F.C. Roteiro Geológico da Bacia do Recôncavo. Salvador, Petrobrás/SEPES/DIVEN/SEN-BA, 1981, 63 p. (Acordo Petrobrás-SENAI). MILHOMEM, P. S.; MAMAN, E. J.; OLIVEIRA, F. M.; CARVALHO, M. S. S.; LIMA,W.S. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia do Recôncavo. Fundação Paleontológica Phoenix, 2003. ano 5, n. 51. PINTO, A. B. C. Geodiversidade e Patrimônio Geológico de Salvador: Uma diretriz para a Geoconservação e a Educação em Geociências. Tese de doutorado– Universidade Federal da Bahia. Salvador, 2015. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / Municipal |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| A Ponta de Humaitá, localizada em Salvador, configura-se como ponto turístico de fácil acesso, tendo passado por processo de requalificação urbana que incluiu a implantação de rampas para cadeirantes e áreas planas destinadas à contemplação da paisagem. Essas intervenções ampliaram a acessibilidade ao Farol de Monte Serrat e à Igreja de Monte Serrat, importantes marcos históricos e culturais da cidade. O afloramento geológico representativo do geossítio torna-se mais visível e acessível, preferencialmente, durante períodos de maré baixa, quando há maior exposição das estruturas sedimentares. Além de seu valor científico e paisagístico, o local possui expressiva função recreativa e religiosa. Entretanto, a intensa visitação e a realização de práticas religiosas têm resultado, em alguns casos, na deposição de resíduos sólidos, o que contribui para a degradação ambiental e compromete a integridade do geossítio. Tal situação evidencia a necessidade de medidas de sensibilização, manejo e geoconservação voltadas à proteção do patrimônio geológico e paisagístico da área. |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA; | 4 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| Valor Científico | 330 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com mais de 1000 habitantes por km2 | 4 |
| Risco de Degradação | 330 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com mais de 1000 habitantes por km2 | 4 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino básico | 3 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem mais de 5 tipos de elementos da geodiversidade (mineralógicos, paleontológicos, geomorfológicos, etc.) | 4 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado | 3 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 320 | |||
| Valor Turístico | 295 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
|
|---|
| 330 | |
| 320 (Relevância Nacional) | |
| 295 (Relevância Nacional) | |
| 330 (Risco Alto) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a curto prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a curto prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: | O local já se encontra inserido na APA da Baía de Todos os Santos, de acordo com o decreto estadual nº 7.595 de 05 de junho de 1999, com área estimada de 800 km²,envolvendo as águas e o conjunto de ilhas inseridas na poligonal formada pela linha da costa que delimita a baía e no estuário do Rio Paraguaçu. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -12.929917828398379 e Longitude: -38.51830780506135 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -12.929447271912997 e Longitude: -38.518339991569526 |
| Ponto 3: | Latitude: -12.92913356709653 e Longitude: -38.51827561855317 |
| Ponto 4: | Latitude: -12.928966257699855 e Longitude: -38.51849555969239 |
| Ponto 5: | Latitude: -12.928866917692508 e Longitude: -38.51882278919221 |
| Ponto 6: | Latitude: -12.928846004001711 e Longitude: -38.51908028125764 |
| Ponto 7: | Latitude: -12.928992399800475 e Longitude: -38.51921439170838 |
| Ponto 8: | Latitude: -12.928835547155666 e Longitude: -38.519638180732734 |
| Ponto 9: | Latitude: -12.928600268003622 e Longitude: -38.519605994224555 |
| Ponto 10: | Latitude: -12.928558440575594 e Longitude: -38.519343137741096 |
| Ponto 11: | Latitude: -12.928004226492495 e Longitude: -38.51981520652772 |
| Ponto 12: | Latitude: -12.928087881527285 e Longitude: -38.51990640163422 |
| Ponto 13: | Latitude: -12.928563669004477 e Longitude: -38.51971328258515 |
| Ponto 14: | Latitude: -12.928840775578745 e Longitude: -38.51975619792938 |
| Ponto 15: | Latitude: -12.92908651134005 e Longitude: -38.51968109607697 |
| Ponto 16: | Latitude: -12.92927473431274 e Longitude: -38.5192894935608 |
| Ponto 17: | Latitude: -12.929138795513364 e Longitude: -38.519117832183845 |
| Ponto 18: | Latitude: -12.929311333207613 e Longitude: -38.518849611282356 |
| Ponto 19: | Latitude: -12.929457728733421 e Longitude: -38.518586754798896 |
| Ponto 20: | Latitude: -12.929792346755688 e Longitude: -38.51846873760224 |
| Ponto 21: | Latitude: -12.929975340796855 e Longitude: -38.518404364585884 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Patrícia Campinho Dias Passos |
|---|---|
| Email: | patycampinho@gmail.com |
| Profissão: | Geóloga, pós-graduada em Docência de Ensino Superior |
| Instituição: | Universidade Federal da Bahia - UFBA |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1052143915250068 |


