Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Garimpo do Pereira
Rio de Contas -
BA , Lat.:
-13.574091911 Long.:
-41.818679810
Última alteração: 31/05/2022 14:21:01
Última alteração: 31/05/2022 14:21:01
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
200 
Valor Educativo:
230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
225 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
245 (Risco Médio)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Garimpo do Pereira |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Metalogenia |
| Classificação temática secundária: | Estratigrafia |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Alto Rio de Contas - BA) |
Localização
| Latitude: | -13.574091911 |
|---|---|
| Longitude: | -41.818679810 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 1064 m |
| Estado: | BA |
| Município: | Rio de Contas |
| Distrito: | |
| Local: | Rio de Contas |
| Ponto de apoio mais próximo: | Lado oposto a Represa Luiz Vieira |
| Ponto de referência rodoviária: | Sede de Rio de Contas |
| Acesso: | Situa-se a 1,2 km da cidade de Rio de Contas. O acesso se faz em direção à barragem , a noroeste, posicionado próximo a atual estação da Embasa, no entorno do centro da sede municipal. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
Remanescente da época dos bandeirantes, de acordo com informações locais, a lavra de ouro ocorreu numa das encostas da serra, associada a um falhamento regional e a zonas de cisalhamento locais que facilitam a extração do minério. Na base da elevação onde localiza-se o garimpo ainda existe uma trincheira que se liga a uma galeria no meio da encosta englobando uma faixa de veios de quartzo paralelos, com dimensões variando de 30cm a 1,20metros encaixados verticalmente nos metarenitos e metargilitos silicificados, (arenitos feldspáticos) da Formação Açuruá com intercalações de metaconglomerados e a presença de rolados de xistos sericitizados, ao longo da trilha. Adentrando pela galeria ocorre o veio de quartzo leitoso lavrado de maior dimensão, associado aos xistos e cortando os metarenitos bastante silicificados. Vale ressaltar que do garimpo se tem uma visão privilegiada do centro histórico da cidade, podendo ser instalado e posteriormente estruturado um estabelecimento comercial, restaurante/ou lanchonete, a fim de torná-lo um potencial sítio geoturístico. No alto da trincheira a aproximadamente 3 metros de altura, existe o registro de uma cruz incrustada na pedra testemunhando talvez a presença dos exploradores portugueses nesse garimpo de Rio de Contas. Segundo o arqueólogo Carlos Etchevarne, essa manifestação religiosa, cruz tipo bizantina, incisa nos metarenitos da trincheira pode ter sido feita por garimpeiros buscando através dessa inscrição a proteção divina. |
| Abstract |
|---|
| Reminiscent of the pioneer era, according to local information, gold mining took place on one of the slopes of the mountain, associated with a regional fault and local shear zones that facilitate the extraction of the ore. At the base of the elevation where the mining is located, there is still a trench that connects to a gallery in the middle of the slope encompassing a strip of parallel quartz veins, with dimensions ranging from 30 cm to 1.20 meters vertically embedded in the metarenites and silicified metargillites, (feldspathic sandstones) of the Açuruá Formation with intercalations of metaconglomerates and the presence of sericitized schist rolls along the trail. Entering the gallery, there is a larger vein of mined milky quartz, associated with the schists and cutting through the highly silicified metarenites. It is worth mentioning that the mining offers a privileged view of the historic center of the city, and a commercial establishment, restaurant/or cafeteria can be installed and later structured, in order to make it a potential geotourist site. At the top of the trench at approximately 3 meters high, there is a record of a cross encrusted in the stone, perhaps witnessing the presence of Portuguese explorers in this mining in Rio de Contas. According to archaeologist Carlos Etchevarne, this religious manifestation, a Byzantine cross, incised in the meta-renites of the trench may have been made by prospectors seeking divine protection through this inscription. |
| Autores e coautores |
|---|
| VIOLETA DE SOUZA MARTINS (Autor e cadastro) - CPRM -Serviço Geológico do Brasil THIAGO SANTOS GONÇALVES – UFBA - Universidade Federal da Bahia ROGÉRIO VALENÇA FERREIRA -CPRM -Serviço Geológico do Brasil ANTÔNIO RAIMUNDO LEONE ESPINHEIRA - CBPM -Companhia Baiana de Pesquisa Mineral CARLOS ALBERTO SANTOS COSTA - UFRB -Universidade Federal do Recôncavo da Bahia FABIANA COMERLATO - UFRB -Universidade Federal do Recôncavo da Bahia |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Paleoproterozoico |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Formação Açuruá |
| Outros: | Xistos miloniticos e veios quartzo auríferos |
| Rocha Predominante: | Arenito feldspático |
| Rocha Subordinada: | Metarenito quartzoso |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Situa-se a 1,2 km da cidade de Rio de Contas. O acesso se faz em direção à barragem , a noroeste, posicionado próximo a atual estação da Embasa, no entorno do centro da sede municipal. No alto da trincheira a aproximadamente 3 metros de altura, existe o registro de uma cruz incrustada na pedra testemunhando talvez a presença dos exploradores portugueses nesse garimpo de Rio de Contas. Vale ressaltar que do garimpo se tem uma visão privilegiada do centro histórico da cidade, podendo ser instalado e/o posteriormente estruturado alguns atrativos, a fim de torná-lo um potencial sítio geoturístico. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Atuais/Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Discordância Angular – quando as camadas superiores foram depositadas em ângulo sobre as camadas inferiores |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Transcorrente |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR2d - Planícies Marinhas (feixes de cordões arenosos) |  |
| FR7c - Escarpas | |
| FR7c1 - Escarpas erosivas | |
| FR7c2 - Escarpas estruturais | |
| FR11a - Colina | |
Ilustração
 Representação das galerias, superior e inferior, escavadas para a extração do ouro do Garimpo do Pereira. Thiago...  Cruz bizantina encrustada nos metarenitos da trincheira do Garimpo do Pereira. Foto: Antônio Espinheira, 2016.  Vista da cidade de Rio de Contas da encosta do Garimpo do Pereira, Rio de Contas, BA - Foto; Violeta de Souza... |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| Barreto J.M.C. 2007. Potencial Geoturístico da Região de Rio de Contas – Bahia – Brasil. Dissertação de Mestrado. Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. Carvalho L.M., Cunha F.B., Nossa T.C.B. 2011. Projeto Geoparque Rio de Contas – Bahia, Proposta. Salvador, CPRM. Guimarães J.T. Martins A.A.M., Andrade Filho E.L., Loureiro, H.S.C., Arcanjo J.B.A., Neves J.P., Abram M.B., Silva M.G., Melo R.C., Bento, R.V. 2005. Projeto Ibitiara – Rio de Contas: Estado da Bahia. Salvador, CPRM, 157p. Martins, V. S; Ferreira, R. V; G, T. S; Espinheira, A. R. L; Costa, C. A. S; Comerlato, Fabiana. Geoparque Alto Rio de Contas (BA) – Proposta. CPRM, 2017. Pereira, R.G. F. A, Geoparks: Pathways to Internalize Sustainble Development in State of Bahia, Brazil, Revista Geoheritage, 2022. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Veio de quartzo aurífero leitoso que aflora na base da encosta até a escarpa onde fica a galeria do garimpo. Foto:...  Na escarpa da colina, trincheira do garimpo do Pereira. Foto: Violeta de Souza Martins,2015.  Galeria superior do garimpo escavada na encosta. Foto: Violeta de Souza Martins, 2015.  Acesso a galeria inferior do garimpo escavada na encosta dos arenitos feldspáticos. Foto: Violeta de Souza Martins,... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 5 ou mais tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 4 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 200 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 245 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem mais de 5 tipos de elementos da geodiversidade (mineralógicos, paleontológicos, geomorfológicos, etc.) | 4 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 2 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 230 | |||
| Valor Turístico | 225 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
200 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
230 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
225 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
245 (Risco Médio) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -13.570532371302011 e Longitude: -41.82166814804078 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -13.570219491905398 e Longitude: -41.820487976074226 |
| Ponto 3: | Latitude: -13.570782674522377 e Longitude: -41.81997299194336 |
| Ponto 4: | Latitude: -13.570991260337696 e Longitude: -41.81971549987794 |
| Ponto 5: | Latitude: -13.571366714343373 e Longitude: -41.819479465484626 |
| Ponto 6: | Latitude: -13.571992469699694 e Longitude: -41.81896448135377 |
| Ponto 7: | Latitude: -13.572534789673997 e Longitude: -41.818492412567146 |
| Ponto 8: | Latitude: -13.572993674838157 e Longitude: -41.817998886108406 |
| Ponto 9: | Latitude: -13.573410842399237 e Longitude: -41.81767702102662 |
| Ponto 10: | Latitude: -13.573869725869448 e Longitude: -41.81733369827271 |
| Ponto 11: | Latitude: -13.57418260045401 e Longitude: -41.81694746017457 |
| Ponto 12: | Latitude: -13.574474616360762 e Longitude: -41.81681871414185 |
| Ponto 13: | Latitude: -13.575162938147667 e Longitude: -41.81696891784669 |
| Ponto 14: | Latitude: -13.575392378299595 e Longitude: -41.81696891784669 |
| Ponto 15: | Latitude: -13.57560096006337 e Longitude: -41.817290782928474 |
| Ponto 16: | Latitude: -13.575705250876489 e Longitude: -41.81746244430543 |
| Ponto 17: | Latitude: -13.57585125793786 e Longitude: -41.81771993637086 |
| Ponto 18: | Latitude: -13.575997264909386 e Longitude: -41.818106174469 |
| Ponto 19: | Latitude: -13.575830399791736 e Longitude: -41.8185567855835 |
| Ponto 20: | Latitude: -13.574996072443282 e Longitude: -41.81907176971436 |
| Ponto 21: | Latitude: -13.574245175321423 e Longitude: -41.819286346435554 |
| Ponto 22: | Latitude: -13.574120025570108 e Longitude: -41.81935071945191 |
| Ponto 23: | Latitude: -13.573911442504558 e Longitude: -41.819500923156745 |
| Ponto 24: | Latitude: -13.573723717588818 e Longitude: -41.81988716125489 |
| Ponto 25: | Latitude: -13.573410842399237 e Longitude: -41.82014465332031 |
| Ponto 26: | Latitude: -13.573223117087506 e Longitude: -41.82020902633668 |
| Ponto 27: | Latitude: -13.573097966797178 e Longitude: -41.820316314697266 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Violeta de Souza Martins |
|---|---|
| Email: | violeta.martins@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geóloga |
| Instituição: | SGB-CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1221383994283054 |
