Visualizando

Leaflet | Powered by Esri
Contato entre as formações Araçatuba e Vale do Rio do Peixe
Clementina - SP , Lat.: -21.563898087 Long.: -50.449592590
Última alteração: 04/02/2023 13:18:45
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico: 265
Valor Educativo: 230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico: 230 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação: 335 (Risco Alto)


Expandir todos / Recolher

Identificação

Designação

Nome do Sítio: Contato entre as formações Araçatuba e Vale do Rio do Peixe
Título Representativo: Registro do assoreamento eólico de antigo pantanal interior da Bacia Bauru
Classificação temática principal: Estratigrafia
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: Não

Localização

Latitude: -21.563898087
Longitude: -50.449592590
Datum: WGS 84
Cota: m
Estado: SP
Município: Clementina
Distrito:
Local: Rua Santa Catarina, entrada de Clementina
Ponto de apoio mais próximo: Clementina
Ponto de referência rodoviária: Rodovia SP 425
Acesso: Corte da via de acesso à cidade de Clementina, situado a 1 km da rodovia SP 425.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
Rara exposição do contato geológico entre as formações Araçatuba e Vale do Rio do Peixe, exposto em corte de rodovia. A primeira, basal, é constituída por siltitos arenosos de cor cinza esverdeado, dos em baixios de ambiente paludial. A Fm. Vale do Rio do Peixe, sobreposta, formou-se como depósitos eólicos de lençóis de areia e dunas, intercalados com corpos lenticulares de lamitos siltosos (loesse retido em lagoas efêmeras associadas a wadis). Os depósitos eólicos assorearam progressivamente a unidade paludial, basal da supersequência Bauru.
Abstract
Rare exposure of the geological contact between the Araçatuba and Vale do Rio do Peixe formations, exposed in a road cut. The first, basal unit, is a gray-green sandy siltstone, found in lowlands in a marshland environment. The Fm. Vale do Rio do Peixe, overlaped, was formed as aeolian deposits of sand sheets and dunes, interspersed with lenticular bodies of silty mudstones (loess retained in ephemeral lakes associated with wadis). Aeolian deposits progressively silted up the paludal unit, that is basal of the Bauru supersequence.
Autores e coautores
Luiz Alberto Fernandes, Universidade Federal do Paraná/Programa de pós-graduação em Geologia
Kimberlym Tábata Pesch Vieira, Universidade Federal do Paraná/Curso de graduação em Geologia
Grupo de pesquisa CNPq/UFPR em Geoconservação e patrimônio geológico

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
    BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - São Paulo
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Período Cretáceo Superior
Ambiente Dominante:
  • Sedimentar
Tipo de Unidade: Unidade Litoestratigráfica
Nome: Formações Araçatuba e Vale do Rio do Peixe, do Grupo Bauru
Outros:
Rocha Predominante: Arenito
Rocha Subordinada: Siltito arenoso
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : Corte de rodovia, com cerca de 50 metros de extensão, por 5 metros de altura. Contato brusco, não erosivo de arenitos com estratificação cruzada tabular de médio porte (parte superior do afloramento) e siltitos arenosos maciços a incipientemente estratificados (base).

Paleontológico

Local de ocorrência
Ramos da Paleontologia:
Taxons conhecidos:

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
  • Continental
Ambientes:
Tipos de Ambientes:
  • Desértico
  • Eólico
  • Outros: paludial
Descontinuidades Estratigráficas:
Discordância Angular – quando as camadas superiores foram depositadas em ângulo sobre as camadas inferiores

Rochas Ígneas

Categoria: Não se aplica - Não se aplica
Aspectos Texturais:
  • Outros:
Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:
Facie Metamorfismo:
Texturas:
  • Outros:
Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:
Regime Tectônico:
Estruturas Lineares:
Estruturas Planas:
  • Outros:

Feições de Relevo

FR3a - Dunas

Ilustração

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
  • Estratigráfico
  • Sedimentológico
  • Paleoambiental
Interesse associado
Pela sua possível utilização
  • Científica
  • Educativa

Observações

Observações Gerais
O geossítio integra o Inventário do patrimônio geológico paulista (Garcia et al. 2017), na categoria Bacia Bauru. O contexto geológico regional pode ser encontrado em Fernandes & Magalhães-Ribeiro (2015).
Bibliografia
Garcia, M.G.M.; Brilha, J.; Lima, F.F.; Vargas, J.C.; Pérez-Aguilar, A.; Alves, A.; Campanha, G.A.C.; Duleba, W.; Faleiros, F.M.; Fernandes, L.A.; Fierz, M.S.M.; Garcia, M.J.; Janasi, V.A.; Martins, L.; Raposo, M.I.B.; Ricardi-Branco, F.; Ross, J.L.S.; Sallum Filho, W.; Souza, C.R.G.; Bernardes-de-Oliveira, M.E.C.; Neves, B.B.B.; Campos Neto, M.C.; Christofoletti, S.R.; Henrique-Pinto, R.; Lobo, H.A.S.; Machado, R.; Passarelli, C.R.;Perinotto, J.A.J.; Ribeiro, R.R.; Shimada, H. 2017. The Inventory of Geological Heritage of the State of São Paulo, Brazil: Methodological Basis, Results and Perspectives. Geoheritage.
Fernandes, L.A.; Magalhães-Ribeiro, C.M. 2015. Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil). Journal of South American Earth Sciences, 61:71-90. DOI: 10.1016/j.jsames.2014.11.007.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Contato abrupto entre as formações Vale do Rio do Peixe (depósitos de dunas eólicas, acima) e Araçatuba (depósitos paludiais, abaixo). Acesso a Clementina, a partir da rod. SP 425. Foto: Luiz A. Fernandes.
Contato abrupto entre as formações Vale do Rio do Peixe (depósitos de dunas eólicas, acima) e Araçatuba (depósitos...
Detalhe de contato entre as formações Vale do Rio do Peixe (depósitos de dunas eólicas, acima) e Araçatuba (depósitos paludiais, abaixo). Acesso a Clementina, a partir da rod. SP 425. Foto: Luiz A. Fernandes.
Detalhe de contato entre as formações Vale do Rio do Peixe (depósitos de dunas eólicas, acima) e Araçatuba...

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC Tipo da UC Unidade de Conservação Situação da Uc

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /
Area Rural
Area Urbana
Fragilidade
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Quantificação


Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem Peso Resposta Valor
A1 - Representatividade 30 O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) 4
A3 - Reconhecimento científico 5 Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) 2
A4 - Integridade 15 O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados 2
A5 - Diversidade geológica 5 Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica 1
A6 - Raridade 15 O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) 4
A7 - Limitações ao uso 10 Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo 4
Valor Científico 265

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem Peso Resposta Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos 35 Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos 3
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação 20 Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação 4
B3 - Proteção legal 20 Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso 4
B4 - Acessibilidade 15 Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos 4
B5 - Densidade populacional 10 Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 1
Risco de Degradação 335

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem P.E P.T Resposta Valor
C1 - Vulnerabilidade 10 10 Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica 1
C2 - Acesso rodoviário 10 10 Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos 4
C3 - Caracterização do acesso ao sítio 5 5 O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas 4
C4 - Segurança 10 10 Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro 4
C5 - Logística 5 5 Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse 4
C6 - Densidade populacional 5 5 Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 1
C9 - Singularidade 5 10 Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado 3
C10 - Condições de observação 10 5 A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições 4
C11 - Potencial didático 20 0 Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior 1
C12 - Diversidade geológica 10 0 Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade 2
C13 - Potencial para divulgação 0 10 O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio 3
C14 - Nível econômico 0 5 Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado 3
C7 - Associação com outros valores 5 5 Não se aplica. 0
C8 - Beleza cênica 5 15 Não se aplica. 0
C15 - Proximidade a zonas recreativas 0 5 Não se aplica. 0
Valor Educativo 230
Valor Turístico 230

Classificação do sítio

Relevância: Geossítio de relevância Nacional
Valor Científico: 265
Valor Educativo: 230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico: 230 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação: 335 (Risco Alto)

Recomendação

Urgência à Proteção global: Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: Necessário a curto prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: Necessário a curto prazo
Unidade de Conservação Recomendado: Não se aplica -
Justificativa: O geossítio, um corte de rodovia, está sujeito a modificações antrópicas por obras, acesso fácil por veículos, ocupação por vegetação e intemperismo natural. Como todos os cortes de rodovia. Por se situar em via de acesso à localidade de Clementina, pode ter sua vulnerabilidade aumentada, devido a tráfego mais intenso e facilidade de acesso.
Operações simples de manutenção pelo estado, por exemplo de vegetação aparada, coleta de lixo, podem aumentar a conservação.

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Responsável

Nome: Luiz Alberto Fernandes
Email: lufernandes@ufpr.br
Profissão: Geólogo, Professor Sênior
Instituição: Universidade Federal do Paraná - UFPR
Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/4959270301217109

Comentários


Nenhum comentário enviado.