Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Vajado
João Dourado -
BA , Lat.:
-11.374263763 Long.:
-41.738460541
Última alteração: 16/10/2017 17:20:12
Última alteração: 16/10/2017 17:20:12
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
230 
Valor Educativo:
230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
235 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
315 (Risco Alto)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Vajado |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Sedimentologia |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -11.374263763 |
|---|---|
| Longitude: | -41.738460541 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 808 m |
| Estado: | BA |
| Município: | João Dourado |
| Distrito: | João Dourado |
| Local: | Povoado de Conquista |
| Ponto de apoio mais próximo: | Posto de combustível na Avenida Joaquim Augusto |
| Ponto de referência rodoviária: | Avenida Joaquim Augusto |
| Acesso: | Acessar a Avenida José Alves de Andrade e seguir para a BA-431 sentido Gameleira. Na praça adentrar para a BA-433 sentido Conquista. Ao chegar no Povoado de Conquista seguir em frente até avistar o canteiro central na rua principal e virar à esquerda para ter acesso ao geossítio. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
Localizado no povoado de Conquista o geossítio está a cerca de 300 m da BA-433. Encontra-se inserido nas rochas da Unidade Nova América da Formação Salitre, exibindo dolomitos e laminitos algais. Classificado como seção (Fuertez-Gutiérrez & Fernández-Martínez, 2010), este geossítio apresenta formas de dissolução exocárstica do tipo lapiás, estromatólitos, uma lagoa, bem como locais de acúmulo temporário de água. Esses locais são utilizados de forma recreativa pela população a fim de se banhar. Situa-se em área pública, não possui nenhum tipo de proteção e nem controle de acesso. |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Neoproterozoico |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | Una |
| Formação: | Salitre |
| Unidade: | Nova América |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Dolomito |
| Rocha Subordinada: | Laminito algal |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Não há descrições para o geossítio até fevereiro de 2017, sua área total é de 7.450 m². Apresenta como litologia dolomitos e laminitos algais. Segundo Figueiredo (2008) o Grupo Una corresponde à principal unidade aflorante ao longo da Bacia de Irecê. Predominante em larga escala na Bacia de Irecê, a Formação Salitre, cuja idade máxima pode ser estimada em 720 Ma (Alkmin, 2004), constitui uma espessa sucessão carbonática tendo sido depositada em uma bacia formada no contexto de um mar epicontinental (Dominguez, 1993). As rochas calcárias, em geral, são ricas em estromatólitos e registram, em conjunto com as demais, grande transgressão marinha que atingiu o Cráton São Francisco (Alkmim & Martins-Neto, 2001). |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR12i - Maciços e paredões lapiezados |  |
| FR12k - Pavimentos e bancadas | |
| FR12n - Abrigo sob rocha | |
Ilustração
 Lagoa  Afloramento de laminito algal  Afloramento com lapiás  Formas planas com inclinação de baixo ângulo  Residências próximas ao afloramento  Rochas basculadas  Área represada em período de estiagem com abrigo sobre rocha à direita |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
|
A principal característica da Unidade Nova América é a presença constante de estruturas sedimentares típicas de ambiente de submaré a supramaré, tais como tapetes algais, estruturas tepees, intraclastos, laminação cruzada e estruturas de “bird eyes”. Em diversos pontos de sua área de ocorrência, os litotipos são caracterizados como calcarenito róseo com forte recristalização e indícios de dolomitização, que mostram comumente estratificação cruzada acanalada (Bomfim et al., 1985). Para Misi (1979) a sedimentação relativamente profunda com tendência regressiva indica que esta unidade é uma sequência marinha tipo shallowing upward, de ambiente equivalente a submaré a intermaré. |
| Bibliografia |
|---|
| Alkmin, F.F. 2004. O que faz de um cráton um cráton? O Cráton São Francisco e as revelações Almeidianas ao delimitá-lo. In: Mantesso-Neto, V.; Bartorelli, A.; Carneiro, C.D.R. & Brito-Neves, B.B. (Orgs.) Geologia do Continente Sul-Americano: evolução da obra de Fernando Flávio Marques de Almeida. São Paulo: Beca, p.: 17-35. Alkmin, F.F. & Martins-Neto, M.A. 2001. Bacia intracratônica do São Francisco: arcabouço estrutural e cenários evolutivos. In: Pinto, C.P. & Martins-Neto, M.A. (eds). Bacia do São Francisco: Geologia e Recursos minerais. Belo Horizonte: SBG/MG, p.: 9-30. Bomfim, L.F.C.; Rocha, A.J.D.; Pedreira, A.J.; Morais, J.C., P; Guimarães, J.T.; Tesch, N.A. 1985. Projeto Bacia de Irecê, Relatório Final, Salvador, CPRM. Dominguez, J.M L. 1993. As Coberturas do Cráton do São Francisco: Uma Abordagem do Ponto de Vista da Análise de Bacia. In: Sociedade Brasileira de Geologia, Núcleo (Bahia-Sergipe), p. 173. Figueiredo, F.T. 2008. Fácies sedimentares e proveniência da Formação Bebedouro, Neoproterozóico (BA). Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, 121 p. Fuertes-Gutiérrez, I. & Fernández-Martínez, E. 2010. Geosites inventory in the Leon Province (Northwestern Spain): a tool to introduce geoheritage into regional environmental management. Geoheritage, 2:57–75. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/ s12371-010-0012-y. Misi, A. 1979. O Grupo Bambuí no Estado da Bahia. Salvador, SME/BA, 1: 119-154. Srivastava, N.K. 1986. Os estromatólitos da formação Salitre (Bahia): relatório preliminar de viagem, consultoria para CBPM. Salvador: CBPM. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Lapiás (vista em planta)  Lapiás (vista em perfil)  Estromatólitos  Laminito algal e dolomito  Cavidade formada por dissolução da rocha  Tanque formado pela dissolução da rocha calcária |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
| Não há. |
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / Municipal |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| O geossítio está situado a poucos metros de dezenas de casas, onde as pessoas acabam utilizando-o como uma espécie de quintal. Além disso, foram observados lapiás destruídos por ação antrópica, o que compromete a conservação do local. |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados | 2 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 230 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 500 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 3 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 315 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 230 | |||
| Valor Turístico | 235 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
230 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
230 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
235 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
315 (Risco Alto) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Uso Sustentável - Área de Relevante Interesse Ecológico |
| Justificativa: | Em virtude de estar situado em área pública e não possuir nenhum tipo de proteção, ou controle de acesso, é necessário levar o conhecimento sobre a importância do geossítio para a população local. Atividades relacionadas a agricultura intensiva e pecuária, o descarte de lixo e entulho, pichações e quebra das rochas representam grandes riscos para a preservação desse geossítio. Observou-se em alguns pontos a retirada de rochas provocando danos aos lapiás, numa forma artesanal de mineração. O geossítio apresenta um afloramento com estromatólitos Jurussania Krylov (Srivastava, 1986) e por essa razão indica-se isolar a área que contém os estromatólitos, construir uma proteção in situ e instalar um painel interpretativo. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Rafael Altoe Albani |
|---|---|
| Email: | geoalbani@outlook.com |
| Profissão: | Geógrafo |
| Instituição: | Universidade Federal do Rio de Janeiro |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/4296891043543578 |
