Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Matacões Chácara do Forte
Caçapava do Sul -
RS , Lat.:
-30.506780624 Long.:
-53.501346588
Última alteração: 30/11/2020 10:08:47
Última alteração: 30/11/2020 10:08:47
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
175 
Valor Educativo:
280 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
250 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
165 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Matacões Chácara do Forte |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Geomorfologia |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Guaritas-Minas do Camaquã - RS) |
Localização
| Latitude: | -30.506780624 |
|---|---|
| Longitude: | -53.501346588 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 403 m |
| Estado: | RS |
| Município: | Caçapava do Sul |
| Distrito: | |
| Local: | |
| Ponto de apoio mais próximo: | Caçapava do Sul |
| Ponto de referência rodoviária: | Os matacões Chácara do Forte fica próximo ao Forte Dom Pedro II, na Rua Wantuil Albanaz, sem número. |
| Acesso: | A localização dos matacões Chácara do Forte é dentro da cidade de Caçapava do Sul, próximo ao Forte Dom Pedro II, na Rua Wantuil Albanaz, sem número. O geossítio pertence a propriedade rural que presta serviço na área do turismo rural e ecológico. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O geossítio Matacões Chácara do Forte é uma feição geomorfológica do tipo campo de matacões, é um conjunto de blocos de rocha que aflora na superfície topográfica, formando uma paisagem diferenciada. Os matacões são originados de rochas ígneas pertencentes à Suíte Granítica Caçapava do Sul. É uma intrusão com formato irregular do tipo batólito e com contatos discordantes nas bordas. O granito sofreu processos tectônicos como falhamentos e fraturamentos que associado a processos geomorfológicos do tipo erosão, esfoliação esferoidal que são ações intempérica física e química, resultando na formação deste conjunto de blocos e matacões com diferentes tamanhos, formas e posições. A paisagem, com blocos e matacões, associada à vegetação de campos naturais e rupestres proporciona atividades turísticas como, por exemplo: caminhadas, cavalgadas e observação de pássaros. O geossítio matacões Chácara do Forte esta localizada ao lado do Forte Dom Pedro II em Caçapava do Sul. A propriedade rural presta serviço na área do turismo rural e ecológico, oferecendo infraestrutura completa de hotelaria e organizando passeios na área da chácara e pela região de Caçapava do Sul. |
| Abstract |
|---|
| The geosite Chácara do Matacões is a geomorphological feature of the boulders field type, is a set of blocks of rock which springs in topographic surface, forming a distinctive landscape. The boulders are sourced from igneous rocks belonging to the granitic Suite Caçapava do Sul. Is an irregular-shaped intrusion of the batholith and type with discordant contacts on the edges. Granite suffered as falhamentos fraturamentos and tectonic processes that associated with geomorphological processes of erosion, spheroidal exfoliation type that are intempérica physical and chemical actions, resulting in the formation of this set of blocks and matacões with different sizes, shapes and positions. The landscape, with blocks and boulders, associated with the natural field vegetation and rock art provides tourist activities such as: hiking, horseback riding and bird watching. The geosite Matacões Chácara do Forte is located next to the Dom Pedro II Fort in Caçapava do Sul. The homestead provides service in rural and ecological tourism area, offering full hotel infrastructure, and organizing tours in the area of the farm and the region of Caçapava do Sul. |
| Autores e coautores |
|---|
| Carlos Augusto Brasil Peixoto - CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Plutônica - Batólito |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR6a - Superfícies de aplainamento |  |
| FR11b - Morro | |
Ilustração
 Blocos e matacões formando um interessante conjunto paisagístico. Fotografia: Carlos Peixoto, 2013. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| PEIXOTO, C. A. B. Guaritas - Minas do Camaquã - proposta geoparque. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2017. 82p. PEIXOTO, C. A. B. Caracterização Ambiental dos Geossítios da Proposta: projeto Geoparque Guaritas - Minas do Camaquã/RS. UFRGS -IGEO - POSGEA - Porto Alegre, RS, 2015. 135p. VIERO, A. C., SILVA, D. R. A. da S. Geodiversidade do estado do Rio Grande do Sul. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2010. 250p. BORBA, A. W. et al. Inventário e Avaliação Quantitativa de Geossítios: exemplo de aplicação ao patrimônio geológico do município de Caçapava do Sul (RS, Brasil). Pesquisas em Geociências, Porto Alegre, v. 40, n. 3, p. 275 - 294, set./ dez. 2013. BORBA, A. W. et al. Relação entre a Geodiversidade Intrínseca e a Estruturação de Habitat na Escala do Geossítio: exemplos na Serra do Segredo e nas Pedras das Guaritas (Caçapava do Sul, RS, Brasil). Pesquisas em Geociências, Porto Alegre, v. 43, n. 3, p. 183-202, mai./ago. 2016. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Bloco de rocha granítica sobreposto em matacões. Fotografia Carlos Peixoto, 2013.  Vista dos campos da chácara do Forte os blocos de granito sobre os campos e ao fundo a serra do Segredo. Fotografia:...  Afloramentos rochosos e vegetação rupestre e de campo compões os elementos cênicos de uma paisagem características...  Blocos de rochas do granito Caçapava do Sul equilibrado sobre o maciço rochoso que fica na trilha próximo à sede da...  Estátua da Índia Imembui e seu arco e flecha situado próximo à sede da Chácara do Forte. Projeto e Execução Prof.°... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
| Fragilidade |
|---|
| Baixa |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | A realização de amostragem ou de trabalho de campo é muito difícil de ser conseguida devido à existência de limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) | 1 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 175 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Risco de Degradação | 165 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino básico | 3 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 280 | |||
| Valor Turístico | 250 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
175 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
280 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
250 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
165 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -30.50585788 e Longitude: -53.50388376 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -30.50562905 e Longitude: -53.49951572 |
| Ponto 3: | Latitude: -30.50797526 e Longitude: -53.49956932 |
| Ponto 4: | Latitude: -30.50821282 e Longitude: -53.50343385 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Carlos Augusto Brasil Peixoto |
|---|---|
| Email: | carlos.peixoto@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geológo |
| Instituição: | SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1701406366742735 |
