Início
Ajuda
Créditos
Simulador
GeossitWeb
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Morro Baobá
Ipojuca -
PE , Lat.:
-8.399800301 Long.:
-35.004119873
Última alteração: 17/08/2026 21:42:13
Última alteração: 17/08/2026 21:42:13
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
270 
Valor Educativo:
315 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
275 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
310 (Risco Alto)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Morro Baobá |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Vulcanismo |
| Classificação temática secundária: | Petrologia |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -8.399800301 |
|---|---|
| Longitude: | -35.004119873 |
| Datum: | SIRGAS2000 |
| Cota: | m m |
| Estado: | PE |
| Município: | Ipojuca |
| Distrito: | |
| Local: | |
| Ponto de apoio mais próximo: | Centro do município de Ipojuca |
| Ponto de referência rodoviária: | Rodovia PE - 009 |
| Acesso: | O sítio encontra-se nas imediações do cruzamento entre a rodovia estadual PE-009 e a Avenida Portuária, uma das principais vias de ligação ao Complexo Industrial Portuário de Suape. O acesso pode ser realizado a pé por uma pequena estrada, situada à direita da rotatória inicial da Avenida Portuária. |
Imagem de identificação
 Vista aérea do afloramento Morro Baobá por VANT. |
Resumo
| Resumo |
|---|
| O geossítio Morro Baobá localiza-se na comunidade quilombola Ilha de Mercês, nas proximidades do Complexo Industrial Portuário de Suape. Compreende uma área de aproximadamente 0,06 km², com uma elevação de 36 metros de altura em relação à superfície adjacente, constituindo um dos mais expressivos e raros exemplares de intercalações vulcano-sedimentares da Suíte Magmática Ipojuca na Bacia de Pernambuco. As rochas encontradas no local são de composição riolítica, de caráter hipocristalino e inequigranular, apresentando na base níveis riolíticos maciços e amigdaloidais com fenocristais de feldspato imersos em matriz microcristalina (70–80%), recobertos por siltitos laminados (com mais de 5 metros de espessura), conglomerados polimíticos e corpos arenosos sigmoidais. No topo da sequência, ocorrem riolitos dominados por fenocristais de sanidina imersos em matriz criptocristalina de coloração acastanhada. Nestas rochas são observadas estruturas como disjunção colunar bem-marcada, além de texturas porfirítica, pilotaxítica e glomeroporfirítica, que registram o fluxo magmático e a interação entre vulcanismo e deposição sedimentar. O geossítio possui boa acessibilidade e notável beleza cênica, com alto potencial para atividades de ensino e divulgação das Geociências, além de relevante valor sociocultural para a comunidade local, embora a ausência de proteção formal e de estrutura interpretativa limite atualmente o pleno aproveitamento de seu valor educativo. Sua conservação é considerada vulnerável, em razão do intenso intemperismo químico, da porosidade secundária e da pressão exercida pela expansão do complexo industrial sobre o uso do solo. |
| Abstract |
|---|
| The Morro Baobá geosite is located in the Ilha de Mercês Quilombola community, near the Suape Port and Industrial Complex. It covers an area of approximately 0.06 km², featuring a 36-meter-high elevation above the surrounding surface, constituting one of the most remarkable and rare examples of volcano-sedimentary intercalations of the Ipojuca Magmatic Suite within the Pernambuco Basin. The rocks at the site are of rhyolitic composition, characteristically hypocrystalline and inequigranular, exhibiting massive and amygdaloidal rhyolitic levels at the base with feldspar phenocrysts embedded in a microcrystalline matrix (70–80%), overlain by laminated siltstones (exceeding 5 meters in thickness), polymictic conglomerates, and sigmoidal sandy bodies. At the top of the sequence, rhyolites dominate, characterized by sanidine phenocrysts embedded in a brownish cryptocrystalline matrix. Observed structures in these rocks include well-defined columnar jointing, along with porphyritic, pilotaxitic, and glomeroporphyritic textures that record magmatic flow and the interaction between volcanism and sedimentary deposition. The geosite features good accessibility and remarkable scenic beauty, holding high potential for Earth Science teaching and outreach, in addition to significant sociocultural value for the local community; however, the lack of formal protection and interpretive infrastructure currently limits the full realization of its educational potential. Its conservation status is considered vulnerable due to intense chemical weathering, secondary porosity, and ongoing land-use pressure from the expanding industrial complex. |
| Autores e coautores |
|---|
| Ivanna Nunes Monterazo Silva - Universidade Federal de Pernambuco Carla Joana Santos Barreto - Universidade Federal de Pernambuco |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Cretáceo |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litodêmica |
|---|---|
| Nome: | Suíte Magmática Ipojuca |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Riolito |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Apresenta área aproximada de 0,04 km² e elevação de 36 m em relação à superfície adjacente. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Vulcânica - |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| BORBA, G. S. Rochas vulcânicas da faixa costeira sul de Pernambuco: aspectos petrográficos e geoquímicos. 1975. 134 f. Dissertação (Mestrado) – Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 1975. BRANNER, J. C. Geology of the Northeast Coast of Brazil. Geological Society of America Bulletin, Washington, v. 13, p. 41-98, 1902. LIMA FILHO, M. F. Análise estratigráfica e estrutural da Bacia Pernambuco. 1998. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 1998. NASCIMENTO, M. A. L. et al. Relações estratigráficas da Província Magmática do Cabo, Bacia de Pernambuco. Estudos Geológicos, v. 14, p. 3-19, 2004. Disponível em: < https://periodicos.ufpe.br/revistas/estudosgeologicos/article/view/261464>. Acesso em: outubro de 2025. NASCIMENTO, M. A. L. Geologia, geocronologia, geoquímica e petrogênese das rochas ígneas cretácicas da Província Magmática do Cabo. 2003. Tese (Doutorado) – UFRN, Natal, 2003. SIAL, A. N.; LONG, L. E.; BORBA, G. S. Field trip guide excursion: Cretaceous magmatic province of Cabo. Revista Brasileira de Geociências, v. 17, p. 667-673, 1987. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Vista do flanco oeste do afloramento. Foto: Ivanna Nunes Monterazo Silva.  Visão do flanco leste do afloramento. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como um dos locais-tipo secundário, sendo a fonte de um ou mais parastratótipo, unidades litodêmicas, parátipo ou sintipo | 1 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A4 - Integridade | 15 | O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados | 2 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 5 ou mais tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 4 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| Valor Científico | 270 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
| Risco de Degradação | 310 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas apenas ocasionalmente | 3 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 25 km de serviços de socorro | 3 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino básico | 3 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem mais de 5 tipos de elementos da geodiversidade (mineralógicos, paleontológicos, geomorfológicos, etc.) | 4 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 315 | |||
| Valor Turístico | 275 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
270 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
315 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
275 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
310 (Risco Alto) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a curto prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a curto prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Uso Sustentável - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -8.399197309754264 e Longitude: -35.005016326904304 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -8.39944142621807 e Longitude: -35.00517801919236 |
| Ponto 3: | Latitude: -8.399950886169599 e Longitude: -35.00546755822057 |
| Ponto 4: | Latitude: -8.40032236696254 e Longitude: -35.00504933517981 |
| Ponto 5: | Latitude: -8.400608937616934 e Longitude: -35.00471690148077 |
| Ponto 6: | Latitude: -8.400895508059657 e Longitude: -35.003987692076386 |
| Ponto 7: | Latitude: -8.40075752972477 e Longitude: -35.0034407850231 |
| Ponto 8: | Latitude: -8.400417890537518 e Longitude: -35.003279930007416 |
| Ponto 9: | Latitude: -8.399940272427425 e Longitude: -35.00324775900429 |
| Ponto 10: | Latitude: -8.39969615627745 e Longitude: -35.003237035336575 |
| Ponto 11: | Latitude: -8.399250378563801 e Longitude: -35.00336142994749 |
| Ponto 12: | Latitude: -8.399080558347723 e Longitude: -35.00351583519204 |
| Ponto 13: | Latitude: -8.398910738057308 e Longitude: -35.00378392688482 |
| Ponto 14: | Latitude: -8.398804600338057 e Longitude: -35.00421287359328 |
| Ponto 15: | Latitude: -8.39877275901663 e Longitude: -35.00438445227666 |
| Ponto 16: | Latitude: -8.398808845782597 e Longitude: -35.004613938863876 |
| Ponto 17: | Latitude: -8.3989574385798 e Longitude: -35.00486058322123 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Ivanna Nunes Monterazo Silva |
|---|---|
| Email: | ivanna.monterazo@ufpe.br |
| Profissão: | Discente Mestrado em Geociências - UFPE |
| Instituição: | Universidade Federal de Pernambuco - UFPE |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/9463764559298834 |
