Visualizando
Cerro Pedra Pintada
Santana da Boa Vista -
RS , Lat.:
-30.898756027 Long.:
-53.359916687
Última alteração: 03/06/2024 11:40:40
Última alteração: 03/06/2024 11:40:40
Status: Validado
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
290
Valor Educativo:
215 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
195 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:
225 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Cerro Pedra Pintada |
---|---|
Título Representativo: | "Exuberante exposição de estratificações cruzadas de muito grande porte" |
Classificação temática principal: | Sedimentologia |
Classificação temática secundária: | Geomorfologia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº: | 076 |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
Latitude: | -30.898756027 |
---|---|
Longitude: | -53.359916687 |
Datum: | SIRGAS2000 |
Cota: | 185 m |
Estado: | RS |
Município: | Santana da Boa Vista |
Distrito: | Rodeio Velho |
Local: | |
Ponto de apoio mais próximo: | Vila Minas do Camaquã. |
Ponto de referência rodoviária: | Pela RS-625 estrada em leito natural com boas condições de trafegabilidade. |
Acesso: | A partir da Vila das Minas do Camaquã, sentido Santana da Boa Vista, percorre-se doze quilômetros até acessar a entrada da propriedade no lado esquerdo, onde em estrada rural em condição razoável, anda mais dois quilômetros para acessar o ponto. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
A Pedra Pintada é um morro testemunho com altura aproximada de 225 metros. O geossítio fica distante 38 km da Vila Minas do Camaquã percorrendo a RS-625 sentido a Santa da Boa Vista. O morro testemunho é formado por rochas areníticas de origem eólica da formação Pedra Pintada, pertencente ao Grupo Guaritas, seriam antigas dunas formadas em ambiente desértico. A denominação Pedra Pintada é baseada nas variações das cores creme, bege e avermelhada, que se observa na face leste, que marcam as estruturas sedimentares que são estratificações cruzadas de grande porte Paim et al., (2010). O cerro tem sua elevação e forma originadas por diferentes fenômenos geológicos, como movimentações tectônicas e processos geomorfológicos que modelaram o topo com a forma arredondada e suas vertentes que variam de verticais a côncavas. As características físicas do cerro proporcionam a prática de escaladas e caminhadas. A área onde está a Pedra Pintada é particular contatar o proprietário para informar sobre a visitação. O geossítio pertence ao SIGEP 076 que foi aprovado pela Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos em 2010. |
Abstract |
---|
The Pedra Pintada is a hill testimony with approximate height of 225 meters. The geosite is 38 km from the village of Camaquã Mines running through the RS-625 sense Santa da Boa Vista. The hill is formed by sandstone rocks of wind origin training Pedra Pintada, belonging to the group Guaritas, would be old dunes formed in desert environment. The name Pedra Pintada is based on the variations of colors cream, beige and red, which is observed on the East face, which mark the sedimentary structures that are large crusades laminates Paim et al., (2010). The cerro has your elevation and form originated by different geological phenomena, as tectonic movements and geomorphological processes that shaped the top with a rounded shape and its aspects ranging from the concave vertical. The physical characteristics of the cerro provides the practice of climbing and hiking. The area where the Pedra Pintada is particular to contact the owner to inform about the visitation. The geosite belongs to SIGEP 076 which was approved by The Brazilian Commission of Geological and Paleobiological Sites in 2002. |
Autores e coautores |
---|
Carlos Augusto Brasil Peixoto - Serviço Geológico do Brasil Paulo Sérgio Gomes Paim - UNISINOS - Programa de Pós-Graduação em Geologia. Claus Fallgatter -Professor Adjunto - Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) Ariane Santos da Silveira - Pesquisadora no Programa de Pós-Graduação em Geologia (UNISINOS) |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ordoviciano Inferior a Méidio |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Formação Pedra Pintada |
Outros: | Clastos de argilas e depósitos aluviais |
Rocha Predominante: | Arenito fino |
Rocha Subordinada: | Siltito argiloso |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Afloramento tipo cerro/morro escarpado com aparência ruiniforme com aproximadamente 260 metros de altura, onde na face leste mostra rochas areníticas com as bem marcadas estratificações cruzadas de muito grande porte formadas em ambiente desértico e eólico no período Ordoviciano. As fácies eólicas constituem registros sedimentar de campo de dunas simples e compostas com formato crescente. (Paim et al., 2012) |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: | Antigos |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Discordância Angular – quando as camadas superiores foram depositadas em ângulo sobre as camadas inferiores |
Rochas Ígneas
Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: |
---|
Regime Tectônico: |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
Bibliografia |
---|
PEIXOTO, C. A. B. Guaritas - Minas do Camaquã - proposta geoparque. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2017. 82p. PEIXOTO, C. A. B. Caracterização Ambiental dos Geossítios da Proposta: projeto Geoparque Guaritas - Minas do Camaquã/RS. UFRGS -IGEO - POSGEA - Porto Alegre, RS, 2015. 135p. VIERO, A. C., SILVA, D. R. A. da S. Geodiversidade do estado do Rio Grande do Sul. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2010. 250p. PAIM, P. S. G., LOPES, R. C., CHEMALE JÚNIOR, F. Aloestratigrafia, Sistemas Deposicionais e Evolução Paleogeográfica da Bacia do Camaquã-Vendiano Superior Ordoviciano Inferior do RS. In: 6 SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA.; 1 ENCONTRO GEOLOGIA DO CONESUL, 1995, Porto Alegre. Boletim de Resumos Expandidos.Porto Alegre: SBG/Núcleo RS, p. 39–50. 1995. PAIM, P. S. G., LOPES, R. C.; CHEMALE JÚNIOR, F. Bacia do Camaquã. In: HOLZ, M.; ROS, L. F. (Ed.). Geologia do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CIGO-UFRGS, p. 231- 274. 2000. PAIM, P. S. G.; FALLGATER, C.; DA SILVEIRA, A. S. Guaritas do Camaquã, RS – Exuberante cenário com formações geológicas de grande interesse didático e turístico - SIGEP 076. In: WINGE, M. (Ed.) et al. 2013. Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Brasília: CPRM, 2013. v. III. 332 p. PAIM, P. S. G. Minas do Camaquã, RS: marco da história da mineração de cobre no Brasil. In: SCHOBBENHAUS, C.; CAMPOS, D. A.; QUEIROZ, E. T.; WINGE, M.; BERBERT-BORN, M. L. C. (Org.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil. Brasília: DNPM, 2002. 2017. PAIM, P. S. G., LOPES, R. C., CHEMALE JÚNIOR, F. Aloestratigrafia, Sistemas Deposicionais e Evolução Paleogeográfica da Bacia do Camaquã-Vendiano Superior Ordoviciano Inferior do RS. n: 6 SIMPÓSIO SUL-BRASILEIRO DE GEOLOGIA.; 1 ENCONTRO GEOLOGIA DO CONESUL, 1995, Porto Alegre. Boletim de Resumos Expandidos. Porto Alegre: SBG/Núcleo RS, p. 39–50. 1995. ______. O Sistema Desértico Úmido Pedra Pintada (Cambro-Ordoviciano do RS). In: CONGRESSO BRASILEIRO DE GEOLOGIA, 39º, 1996, Salvador. Boletim de Resumos Expandidos. Salvador: SBG, 1996. v. 2, p. 207–209. PAIM, P. S. G.; SCHERER, C. M. S. Arquitetura estratigráfica de sucessões flúvio-eólicas: o exemplo do Alogrupo Guaritas na região da Pedra Pintada, Rio Grande do Sul, Brasil. In: PAIM, P. S. G.; FACCINI, U. F., NETTO, R. G. (Org.). Geometria, Arquitetura e Heterogeneidades de Corpos Sedimentares: estudo de casos. São Leopoldo: UNISINOS, 2003. p. 38–58. Almeida,F.F.M.; Hasui,Y.; Brito Neves,B.B. 1976. The Upper Precambrian of South America. In:: Boletim do Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo, 7, 45-80. Almeida,F.F.M.; Hasui,Y.; Brito Neves,B.B.; Fuck,R.A. 1981. Brazilian structural provinces: an introduction. Earth Science Reviews, 17, 1-29. Almeida,D.P.M.; Lopes,R.C.; Lima,L.; Gomes,C.H. 2000. Petrography and geochemistry of the volcanic rocks of the Rodeio Velho Member, ordovician of the Camaquã basin (RS-Brazil): preliminary results. Revista Brasileira Geociências, 30(4):763-768. Almeida,R.P. 2005. Tectônica e sedimentação do Ediacarano ao Ordoviciano: exemplos do Supergrupo Camaquã (RS) e do Grupo Caacupé (Paraguai Oriental). Tese de Doutorado, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo, São Paulo, 203 p. Almeida,R.P.; Janikian,L.; Fragoso-Cesar,A.R.S.; Marconato,A. 2009. Evolution of a rift basin dominated by subaerial deposits: The Guaritas Rift, Early Cambrian, Southern Brazil. Sedimentary Geology 217:30-51 Beckel,J. 1992. Evolução geotectônica da Bacia do Camaquã, RS. In: UNISINOS, Workshop sobre Bacias Molássicas Brasilianas, 1, Boletim de Resumos Expandidos., p. 1-5. Becker,R.; Fernandes,L.A.D. 1982. Caracterização faciológica de uma seqüência vulcano-sedimentar Eo-Paleozóica na Folha Passo do Tigre, RS. Acta geológica Leopoldensia, 6: 287-322. Fensterseifeir,H.C.; Hansen, M.A.F. 2000. A ordenação territorial da área de destaque ambiental Guaritas-Minas do Camaquã, RS: uma proposta de planejamento ambiental integrado. In: Minas do Camaquã: Um estudo multidisciplinar. São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 273-306. Fragoso César,A.R.S.; Wernick,E.; Soliani Jr,E. 1982. Evolução geotectônica do Cinturão Dom Feliciano – uma contribuição através da aplicação do modelo de tectônica de placas. In: Sociedade Brasileira de Geologia, Congresso Brasileiro de Geologia, 32 (1), 13-23. Fragoso César,A.R.S.; Lavina,E.L.; Paim,P.S.G.; Faccini,U.F. 1984. A antefossa molássica do cinturão Dom Feliciano no escudo do Rio Grande do Sul. In: Sociedade Brasileira de Geologia, Congresso Brasileiro de Geologia, 33, Anais, V.7, p. 3272-3283. Fragoso-Cesar,A.R.S.; Silva Filho,W.F.; Fambrini,G.L.; Machado,R.; Riccomini,C.; Almeida,R.P.; Pelosi,A.P.M.R.; Janikian,L. 1999. Significado tectônico do magmatismo Rodeio Velho no rift Guaritas (Eopaleozóico do Rio Grande do Sul, Brasil). In: Simpósio sobre Vulcanismo e Ambientes Associados, 1, Boletim de Resumos, p. 16 Fragoso-Cesar,A.R.S.; Paes-de-Almeida,R.; Fambrini,G.L.; Pelosi,A.P.M.R.; Janikian,L. 2003. A Bacia do Camaquã: um sistema intracontinental anorogênico de rifts do Neoproterozóico III-Eopaleozóico no Rio Grande do Sul. In: I Encontro sobre a estratigrafia do Rio Grande do Sul: Escudo e Bacias, Anais, p. 139. Gresse,P.G.; Chemale Jr.; F.; Silva,L.C.; Walravens,H.; Hartman,L.A. 1996. Late- to post-orogenic basins of the Pan-African-Brasiliano collision orogen in southern Africa and southern Brazil. Basin Research, 8: 157-171. Hartmann,L.A. 1998. Deepest exposed crust of Brazil: geochemistry of Paleoproterozoic depleted Santa Maria Chico granulites. In: Gondwana Research, 1: 331-341. Jost,H. 1984. Sedimentação e vulcanismo durante o ciclo brasiliano no Rio Grande do Sul: uma revisão. In: Sociedade Brasileira de Geologia, Congresso Brasileiro de Geologia, 33, Anais, V.7, p. 3241-3257. Lavina,E.L.; Faccini,U.F.; Paim,P.S.G.; Fragoso César,A.R.F. 1985. Ambientes de sedimentação da Bacia do Camaquã, Eo-Paleozóico do Rio Grande do Sul. Acta Geológica Leopoldensia, 21:185-227. Lima,E.F.; Liz,J.D.; Sommer,C.A.; Mallmann,G.; Borba,A.W.; Gonçalves,C.R.H.; Wildner,W. 2002. Membro Rodeio Velho da bacia do Camaquã, RS: identificação de estruturas vulcânicas ordovicianas. In: II Simpósio sobre Vulcanismo e Ambientes Associados, Boletim de Resumos, p. 99. Lopes,R.C.; Lima,E.F.; Wildner,W.; Camozzato,E. 1996. Estruturação dos derrames de lavas relacionados ao Membro Rodeio Velho, RS. In: Sociedade Brasileira de Geologia, XXXIX Congresso Brasileiro de Geologia, Salvador Atas, 2, p 113-115. Lopes,R.C.; Wildner,W.; Sander,A.; Camozzato,E. 1999. Alogrupo Guaritas: aspectos gerais e considerações sobre o posicionamento do vulcanismo Rodeio Velho (encerramento do ciclo brasiliano ou instalação da bacia do Paraná?). In: Simpósio sobre Vulcanismo e Ambientes Associados, 1, Boletim de Resumos, p. 17. Maraschin,J.A., Mizusaki A.N., ZwingmannH., Borba A.W., Sbrissa G.F. 2010. Ilite authigenesis in sandstones of the Guaritas Allogroup (Early Paleozoic): implications for the depositional age, stratigraphy and evolution f the Camaquã Basin (Southern Brazil). Journal of South American Earth Sciences, 29, 400–411. Marconato A., Almeida R.P., Santos M.G.M., Nóbrega J.E.S., Souza R.B. 2009. Alluvial-eolian interaction in a Cambrian rift margin: the Pedra das Torrinhas and Pedra Pintada formations (Guaritas Group, RS). In: Anais da Academia Brasileira de Ciências, 81(4): 819- 836 Paim,P. S. G. 1993. Architectural element analysis of an ephemeral fluvial system (Cambro-Ordovician of Southern Brazil). In: The Geological Society, 32nd British Sedimentological Research Group Annual Meeting, Manchester, Abstracts volume, p. 93. Paim,P.S.G. 1994. The Guaritas desert system (cambro-ordovician of southern Brazil): an example of a wet desert depositional system. In: International Association of Sedimentologists, 14th International Sedimentological Congress, Recife, A-15. Paim,P.S.G. 1995. Alluvial palaeogeography of the Guaritas Depositional Sequence of Southern Brazil. Special Publication of the International Association of Sedimentologists, 22: 03-16. Paim,P.S.G.; Chemale Jr.,F.; Lopes,R.C. 2000. A Bacia do Camaquã. In: Holz M.; De Ros L. F. (eds.) Geologia do Rio Grande do Sul. Porto Alegre, Universidade Federal do rio Grande do Sul, p. 231-274 Paim,P.S.G.; Scherer,C.M.S. 2003. Arquitetura estratigráfica de sucessões flúvio-eólicas: o exemplo do Alogrupo Guaritas na região da Pedra Pintada, Rio Grande do Sul, Brasil. In: Paim P. S. G.; Faccini U. F.; Netto R. G. (eds.) Geometria, arquitetura e heterogeneidades de corpos sedimentares: estudo de casos. , São Leopoldo, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, p. 38-58 Paim,P.S.G.; Scherer,C.M.S. 2007. High resolution stratigraphy and depositional model of wind-and-water-laid deposits in the Ordovician Guaritas rift (southernmost Brazil). Sedimentary Geolology, 202:776-795 Ribeiro,M.; Bocchi,P.R.; Figueiredo,F.P.M. 1966. Geologia da quadrícula de Caçapava do Sul, Rio Grande do Sul – Brasil. Rio de Janeiro, Departamento Nacional de Produção Mineral, Boletim 127, p. 19-231. Robertson,J.F. 1966. Revision of the stratigraphy and nomenclature of the rock units in Caçapava - Lavras region, State of Rio Grande do Sul, Brazil. Notas e Estudos, 1(2): 41-54. Ronchi,L.H.; Lobato,A.O.C(Eds). Minas do Camaquã: Um estudo multidisciplinar. São Leopoldo,Universidade do Vale do Rio dos Sinos,366 p. Silva Filho,W.F.; Fragoso César,A.R.S.; Machado,R.; Sayeg,H.S.; Fambrini,G.L.; Almeida,T.I.R. 1996. O magmatismo Rodeio Velho e a Formação Guaritas no Eopaleozóico do Rio Grande do Sul: uma reavaliação de suas relações de contato. In: Sociedade Brasileira de Geologia, Congresso Brasileiro de Geologia, 39, 5: 433-435 Wildner,W.; Lima,E.F.; Camozzato,E.; Lopes,R.C. 1997. Vulcanismo Neoproterozóico-Cambriano no Rio Grande do Sul: Estratigrafia e aspectos texturais. A Terra em Revista, 3 (3): 19-27. Wildner,W.; Lima,E.F.; Nardi,L.V.S.; Sommer,C.A. 2002. Volcanic cycles and setting in the Neoproterozoic III to Ordovician Camaquã Basin succession in southern Brazil: characteristics of post-collisional magmatism. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 118: 261-283. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Vista geral da Pedra Pintada da estrada de acesso a propriedade rural. Fotografia Carlos Peixoto, 2013. |
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Privado |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Razoável |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como local-tipo secundário, sendo a fonte de um parastratótipo, unidade litodêmica ou de um parátipo | 2 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem artigos sobre o local de interesse em revistas científicas nacionais, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
Valor Científico | 290 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos | 3 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 225 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 100 km do ocal de interesse | 2 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de bons conhecimentos geológicos para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 2 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
Valor Educativo | 215 | |||
Valor Turístico | 195 |
Classificação do sítio
Relevância: | Geossítio de relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 290 |
---|---|
Valor Educativo: | 215 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 195 (Relevância Regional/Local) |
Risco de Degradação: | 225 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - Monumento Natural |
Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -30.898929986468374 e Longitude: -53.36248159417842 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -30.897684080651796 e Longitude: -53.36260199546815 |
Ponto 3: | Latitude: -30.89729230231188 e Longitude: -53.361828327135576 |
Ponto 4: | Latitude: -30.897320944119286 e Longitude: -53.36078524578889 |
Ponto 5: | Latitude: -30.89812291136464 e Longitude: -53.36027383805111 |
Ponto 6: | Latitude: -30.899249132332887 e Longitude: -53.36002945907064 |
Ponto 7: | Latitude: -30.899969251779698 e Longitude: -53.35982322692872 |
Ponto 8: | Latitude: -30.900504223555917 e Longitude: -53.36013436318235 |
Ponto 9: | Latitude: -30.90080392933867 e Longitude: -53.36107611645934 |
Ponto 10: | Latitude: -30.900688343449712 e Longitude: -53.36189627635763 |
Ponto 11: | Latitude: -30.900294531433378 e Longitude: -53.36235761631609 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Carlos Augusto Brasil Peixoto |
---|---|
Email: | carlos.peixoto@sgb.gov.br |
Profissão: | Geológo |
Instituição: | SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1701406366742735 |
Revisor
Nome do Revisor: | Éder Reis Lima |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/11/2020 13:43:16 |
Nome do Revisor: | Éder Reis Lima |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 02/11/2020 13:43:25 |
Nome do Revisor: | O Avaliador optou pelo anonimato |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 01/11/2023 21:02:02 |
Nome do Revisor: | O Avaliador optou pelo anonimato |
---|---|
Avaliação: | Reprovado |
Data: | 01/11/2023 20:57:54 |
Nome do Revisor: | Claus Fallgatter |
---|---|
Avaliação: | Aprovado |
Data: | 17/11/2023 16:23:40 |
Nome do Revisor: | Andrea Trevisol |
---|---|
Avaliação: | Aprovado |
Data: | 19/11/2023 06:07:49 |
Comentários (1)
Comentários enviados.
o sítio encontra-se bem descrito e com os principais elementos dispostos de maneira satisfatória.
o título representativo é uma cópia do titulo do artigo publicado no volume 2 do Sitios geológicos e Paleontologicos do Brasil, o qual deveria constar também na lista de referências bibliográficas.