Início
Ajuda
Créditos
Simulador
GeossitWeb
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Astroblema de Vista Alegre
Coronel Vivida -
PR , Lat.:
-25.000000000 Long.:
-52.000000000
Última alteração: 01/04/2025 15:06:39
Última alteração: 01/04/2025 15:06:39
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
200 
Valor Educativo:
310 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
260 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
320 (Risco Alto)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Astroblema de Vista Alegre |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Astroblema |
| Classificação temática secundária: | Astroblema |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº: | 044 |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -25.000000000 |
|---|---|
| Longitude: | -52.000000000 |
| Datum: | SIRGAS2000 |
| Cota: | 539 m |
| Estado: | PR |
| Município: | Coronel Vivida |
| Distrito: | |
| Local: | |
| Ponto de apoio mais próximo: | |
| Ponto de referência rodoviária: | PR 562 |
| Acesso: | Acesso: rodovia BR 277, posteriormente rodovia BR 373 até Coronel Vivida. Acessar e seguir pela rodovia PR 562 até a Avenida Brasil. O geossítio localiza-se em uma pedreira desativada no final desta avenida. |
Imagem de identificação
 Vista panorâmica do interior do Astroblema de Vista Alegre a partir da sua borda norte, olhando em direção
ao sul.... |
Resumo
| Resumo |
|---|
|
O geossítio Astroblema de Vista Alegre localiza-se no município de Coronel Vivida. É uma cratera de impacto meteorítico, de formato aproximadamente circular, com 9,5 km de diâmetro. Tem bordas íngremes, que chegam à desníveis topográficos de até 120 metros entre a parte externa e interna da cratera, e bordas escarpadas, causadas por erosão diferencial dos derrames basálticos ali identificados. O impacto ocorreu sobre os basaltos datados do cretáceo inferior do Grupo Serra Geral, da Supersequência Gondwana III de Milani et al. (2007). Embora ainda não se conheça a idade precisa de formação da cratera meteorítica de Vista Alegre, o fato de ela ter-se formado nas camadas basálticas do Grupo Serra Geral, aparentemente já consolidadas, permite estimar uma idade máxima da ordem de 125 Ma, que é a idade mínima dos basaltos (Crósta el al., 2013). No geossítio ocorrem brechas polímiticas denominadas genericamente de “impactitos”, com espessura de cerca de 10 a 12 metros. Essas rochas apresentam cor cinza-metálico, que passam para tons de cinza a marrom claro. A matriz é formada por uma fina massa cinzenta de fragmentos derivados principalmente dos basaltos de textura pulverulenta, e subordinadamente por fragmentos de rochas clásticas e pelíticas. Os fragmentos maiores apresentam dimensões milimétricas a decimétricas, formas angulosas e disposição caótica, compostos basaltos, dioritos, gabros, arenitos e siltitos. (Crosta; Kazzuo-Vieira; Schrank, 2004). Segundo Crósta et al. (2013) algumas brechas apresentam fragmentos de vidro de cor castanha escura com estrutura variolítica sugerindo que houve fusão de material basáltico no impacto, que se solidificou em contato com o ar, se depositando como parte das brechas. Outra rocha encontrada no interior da estrutura de impacto são quartzitos cataclasados e recristalizados na forma de blocos submétricos que podem ter se originado de unidades estratigráficas subjacentes como das Formações Piramboia e/ou Botucatu. São consideradas evidências de metamorfismo de impacto na cratera a ocorrência de cones de estilhaçamento (shatter cones), feições estriadas em formato cônico de tamanhos centimétricos à métricos, desenvolvidas no basalto encontradas imersas nas brechas polimíticas; e microscopicamente, por deformações planas (planar deformation features – PDFs) em grãos de quartzo provenientes de arenitos contidos nas brechas polimíticas (Crósta et al., 2013). Há pesquisadores que discordam que essa estrutura tenha sido causada por impacto de meteorito e sim seja uma estrutura vulcânica no estilo caldeira. Pesquisas estão sendo desenvolvidas para corroborar esta hipótese. O geossítio foi tombado como sítio geológico pela Secretaria Estadual da Cultura do Paraná. Encontra-se com certo grau de deterioração, embora com todos os elementos facilmente observáveis. É uma pedreira desativada onde não há qualquer tipo de barreira impedindo o acesso ao geossítio acarretando a possibilidade de vandalismo. Localiza-se ao lado de uma rodovia e está exposto a risco de degradação pela ação erosiva, intensificada pelo tráfego de veículos pesados. |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
| Autores do Sítio SIGEP: Alvaro Penteado Crósta Rafael de Aguiar Furuie Cesar Kazzuo-Vieira Alfonso Schrank Autora do Resumo: Fernanda Caroline Borato Xavier Autora da Quantificação: Ligia Maria de Almeida Leite Ribeiro |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Cretáceo Inferior |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Grupo Serra Geral |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Brecha polimíctica de impacto |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Litotipo(s): brecha polimítica constituída por fragmentos de basalto, gabro, diabásio e arenitos, de tamanhos e formas variadas, em matriz detrítica muito fina. Textura: fanerítica inequigranular porfirítica Observações: Ocorrência de cones de estilhaçamento (shatter cones). A feição geomorfológica correspondente à cratera é bastante marcante na região, com formato quase perfeitamente circular e bordas íngremes com desníveis abruptos de até 120m entre as partes externa e interna da cratera. O relevo do interior da cratera, constituído por colinas suavemente onduladas, apresenta contraste destacado com o relevo regional. Há pesquisadores que contestam que essa feição seja um astroblema e que acreditam que a feição seria uma estrutura vulcânica do estilo caldeira. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Vulcânica - |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| CRÓSTA, A. P.; KAZZUO-VIEIRA, C.; SCHRANK, A. 2004. Vista Alegre: a newly discovered impact crater in Southern Brazil. Meteoritics & Planetary Science, 39:A28. CRÓSTA, A. P. et al. 2010. The first description and confirmation of the Vista Alegre impact structure in the Paraná flood basalts of southern Brazil. Meteoritics & Planetary Science, 45: 181-194. CRÓSTA, A. P. et al. 2013. Astroblema de Vista Alegre, PR - Impacto meteorítico em derrames vulcânicos da Formação Serra Geral, Bacia do Paraná (Sítio 044), 2013. In: SCHOBBENHAUS, C. (Eds.). et al. Sítios geológicos e paleontológicos do Brasil. 3 ed. Brasília: CPRM ―Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos (SIGEP), 3: 23-37. MILANI, E. J. et al. 2007. Bacia do Paraná. Boletim de Geociências da Petrobrás, 15(2): 265-287. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Vista panorâmica do interior do Astroblema de Vista Alegre a partir de sua borda norte, olhando em direção ao sul....  Mapa geológico esquemático do Astroblema de Vista Alegre (Fonte: Crósta et al., 2013 - Registro SIGEP).  Pedreira localizada na entrada do bairro de
Vista Alegre, exibindo as melhores exposições da brecha
polimíctica...  Brecha polimíctica de impacto (“impactito”), formada majoritariamente por fragmentos de tamanhos variados
de...  Brecha polimíctica com um fragmento de vidro de cor escura com formato balístico. Esse fragmento exibe vesículas e...  Arenito quartzítico: (a) bloco sub-métrico de arenito quartzítico branco em meio a solo residual; (b) arenito...  Fragmentos de cones de estilhaçamento (shatter cones) em brechas polimícticas provenientes da pedreira da entrada do...  Agregados de cones de estilhaçamento (shatter cones) em basalto imersos em brecha polimíctica; amostras...  Fotomicrografias de seções delgadas de fragmentos de arenitos imersos na brecha polimítica do Astroblema de Vista... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 200 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2 | 3 |
| Risco de Degradação | 320 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 100 km do ocal de interesse | 2 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 250-1000 habitantes por km2 | 3 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse | 3 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no estado | 3 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH idêntico ao se verifica no estado | 2 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 3 |
| Valor Educativo | 310 | |||
| Valor Turístico | 260 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
200 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
310 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
260 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
320 (Risco Alto) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a curto prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Ligia Maria de Almeida Leite Ribeiro |
|---|---|
| Email: | ligia.ribeiro@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geóloga |
| Instituição: | CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0740868699913527 |
