Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Igreja de São Domingos
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Formações superficiais
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Uberaba, Terra dos Dinossauros - MG)

Localização

Latitude:	-19.748773575
Longitude:	-47.932556152
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	765m m
Estado:	MG
Município:	Uberaba
Distrito:
Local:
Ponto de apoio mais próximo:	Praça da Igreja São Domingos
Ponto de referência rodoviária:	Rua Lauro Borges
Acesso:	A Igreja de São Domingos está situada na região central da cidade de Uberaba-MG, na Rua Lauro Borges, 272.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
Igreja de São Domingos foi construída principalmente com blocos de canga ferruginosa originada do intemperismo dos basaltos da Formação Serra Geral. Na região é conhecida como “tapiocanga”. Essas rochas foram extraídas nas margens do Rio Grande que está localizado no limite sul do município de Uberaba, na divisa entre os estados de Minas Gerais e São Paulo. É um patrimônio geológico construído de extrema beleza arquitetônica. A construção foi iniciada em 1889 e inaugurada em 1902, em estilo gótico medieval, símbolo da vinda dos Sacerdotes Dominicanos para o Brasil em 1881. Essa é o primeiro templo dominicano construído no Brasil. Portanto de grande valor histórico e religioso.

Igreja de São Domingos foi construída principalmente com blocos de canga ferruginosa originada do intemperismo dos basaltos da Formação Serra Geral. Na região é conhecida como “tapiocanga”. Essas rochas foram extraídas nas margens do Rio Grande que está localizado no limite sul do município de Uberaba, na divisa entre os estados de Minas Gerais e São Paulo. É um patrimônio geológico construído de extrema beleza arquitetônica. A construção foi iniciada em 1889 e inaugurada em 1902, em estilo gótico medieval, símbolo da vinda dos Sacerdotes Dominicanos para o Brasil em 1881. Essa é o primeiro templo dominicano construído no Brasil. Portanto de grande valor histórico e religioso.

Abstract
São Domingos Church was mainly built with blocks of ferruginous canga originated from the weathering of basalts of the Serra Geral Formation. In the region it is known as "tapiocanga". These rocks were extracted from the banks of Rio Grande, which is located on the southern border of the municipality of Uberaba, on the border between the states of Minas Gerais and São Paulo. The construction was initiated in 1889 and inaugurated in 1902, in medieval gothic style, symbol of the coming of Dominican priests to Brazil in 1881. This is the first Dominican temple built in Brazil. Therefore of great historical and religious value.

Abstract

São Domingos Church was mainly built with blocks of ferruginous canga originated from the weathering of basalts of the Serra Geral Formation. In the region it is known as "tapiocanga". These rocks were extracted from the banks of Rio Grande, which is located on the southern border of the municipality of Uberaba, on the border between the states of Minas Gerais and São Paulo. The construction was initiated in 1889 and inaugurated in 1902, in medieval gothic style, symbol of the coming of Dominican priests to Brazil in 1881. This is the first Dominican temple built in Brazil. Therefore of great historical and religious value.

Autores e coautores
José Adilson Dias Cavalcanti - Serviço Geológico do Brasil - SUREG-BH Marcos Cristovão Baptista - Serviço Geológico do Brasil - SUREG-BH Marcelo Eduardo Dantas - Serviço Geológico do Brasil - ERJ - Rio de Janeiro

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
PROVÍNCIAS ESTRUTURAIS DO BRASIL - Paraná

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Cenozoico

Ambiente Dominante:
Vulcânico

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	coberturas detrito-lateríticas
Outros:
Rocha Predominante:	Laterita
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	a igreja de São Domingos é uma construção tombada pela Prefeitura Municipal de Uberaba. Foi construída principalmente com blocos de canga ferruginosa originada do intemperismo dos basaltos da Formação Serra Geral. Na região é conhecida como “tapiocanga”. Essas rochas foram extraídas da margem do Rio Grande que está localizado no limite sul do município de Uberaba, na divisa entre os estados de Minas Gerais e São Paulo. É um ótimo sítio para realizar estudos sobre a transformação das rochas através do intemperismo e o seu uso como elemento estrutural em obras arquitetônicas de grande porte. Trata-se de um sítio do Patrimônio Geológico Construído de extrema beleza arquitetônica. A construção foi iniciada em 1889 e inaugurada em 1902, em estilo gótico medieval, símbolo da vinda dos sacerdotes dominicanos para o Brasil em 1881. Essa é o primeiro templo dominicano construído no Brasil.

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:

Ambientes:	Atuais/Antigos

Tipos de Ambientes:

Descontinuidades Estratigráficas:

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:

Regime Tectônico:

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR13a - Cangas e crostas lateríticas

Ilustração

Fig. 1 - Imagem de satélite com a localização da Igreja de São domingos sítio. G-03 (geossítio Santa Rita); G-30...

Fig. 2 - a) detalhe do frontispício da igreja; b) vista frontal da igreja; c) vista lateral da igreja.

Fig. 3 - a) detalhe do bloco de canga ferruginosa como elemento estrutural da construção; b) detalhe mostrando o...

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Formações Superficiais Outro: Patrimônio Geológico Construído

Interesse associado
Expressão cênica Histórico / Cultural Valor estético

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais
Tectônica No início do Cretáceo, a crosta terrestre do Gondwana foi submetida a enormes fraturamentos, seguido de magmatismo basáltico em escala continental. A contínua fragmentação do Gondwana gerou processos tectônicos em larga escala acompanhados de oscilações eustáticas do nível do mar, de níveis potencialmente elevados de anóxia, pela estagnação oceânica e toxicidade do enxofre. O Evento Weissert (133Ma), relacionado com a principal atividade magmática da província Paraná-Etendeka foi um dos eventos paleoceanográficos mais significativos do Cretáceo Inferior que pode ter gerado uma perturbação global no ciclo Carbono marcada por uma incursão positiva (+1.5‰) de isótopos de carbono (CIE) observada tanto em registros orgânicos quanto inorgânicos (Cavalheiro et al. 2021). O principal período vulcânico ocorreu entre 134,5 e 131,5Ma (Renne et al. 1992, Thiede & Vasconcelos 2010, Janasi et al. 2011). Esse evento foi associado com o início da evolução do oceano Atlântico Sul. Marcou o fim da extensa sedimentação em grandes áreas intracratônicas, como, por exemplo, a da Bacia do Paraná. Após o início da abertura do Atlântico, a Plataforma Sul-Americana continuou a sofrer soerguimento no início do Cretáceo, até a deposição de quase 2000m de lavas basálticas que acabaram por causar a inversão do comportamento da crosta. Isto gerou um novo ajuste isostático de parte da plataforma. Durante o Cretáceo superior, uma depressão sobre o pacote de basalto passou a receber material siliciclástico gerado a partir da alteração e erosão de rochas do Paleozoico e do Pré-cambriano que estavam expostas nas bordas da bacia. O material atingiu o interior após sua erosão e transporte ao longo de centenas de quilômetros, dando origem a uma nova bacia chamada de Bacia Bauru (Fernandes & Ribeiro 2015). Vulcanismo Serra Geral O Grupo São Bento corresponde a supersequência Gondwana III da Bacia do Paraná, que é composta por arenitos depositados em ambiente de dunas eólicas da Formação Botucatu e por basaltos da Formação Serra Geral relacionados com a ruptura do paleocontinente Gondwana causador de um vulcanismo, que em alguns locais atinge 2000m de espessura (Milani 1997). Os derrames escoaram diretamente sobre os arenitos da Formação Botucatu e também sobre rochas do embasamento da província (Seer & Moraes 2017, Ernesto et al. 1999, Petri & Fulfaro 1983). Além dos derrames vulcânicos, ocorrem rochas intrusivas na forma de soleiras e diques. O vulcanismo Serra Geral durou 1,2 Ma e teve início em 134,7 Ma (Thiede & Vasconcelos 2010). É composto principalmente por basaltos, basaltos andesíticos e basaltos amigdaloides (cerca de 90%) e o restante são riolitos e riodacitos (Marques & Ernesto 2004, Quintão 2017). Na região do Triângulo Mineiro predominam rochas basálticas, com derrames do tipo pahoehoe, onde o intemperismo gerou amplos platôs de solo fértil que dominam grande parte da paisagem local (Seer & Moraes 2017) (Fig. 6). Na região de Uberaba, em geral cada derrame é um lobo de pequenas dimensões amalgamado com outros compondo um pacote. Os derrames mais espessos, com estrutura típica pahoehoe são raros. Nesse caso, está presente um fraturamento horizontal e uma concentração de vesículas na região basal, colunas bem desenvolvidas na porção central e novo enriquecimento de vesículas no topo, que pode conter geodos com dimensões decimétricas (Seer & Moraes, 2017).

Observações Gerais

Tectônica
No início do Cretáceo, a crosta terrestre do Gondwana foi submetida a enormes fraturamentos, seguido de magmatismo basáltico em escala continental. A contínua fragmentação do Gondwana gerou processos tectônicos em larga escala acompanhados de oscilações eustáticas do nível do mar, de níveis potencialmente elevados de anóxia, pela estagnação oceânica e toxicidade do enxofre. O Evento Weissert (133Ma), relacionado com a principal atividade magmática da província Paraná-Etendeka foi um dos eventos paleoceanográficos mais significativos do Cretáceo Inferior que pode ter gerado uma perturbação global no ciclo Carbono marcada por uma incursão positiva (+1.5‰) de isótopos de carbono (CIE) observada tanto em registros orgânicos quanto inorgânicos (Cavalheiro et al. 2021).
O principal período vulcânico ocorreu entre 134,5 e 131,5Ma (Renne et al. 1992, Thiede & Vasconcelos 2010, Janasi et al. 2011). Esse evento foi associado com o início da evolução do oceano Atlântico Sul. Marcou o fim da extensa sedimentação em grandes áreas intracratônicas, como, por exemplo, a da Bacia do Paraná. Após o início da abertura do Atlântico, a Plataforma Sul-Americana continuou a sofrer soerguimento no início do Cretáceo, até a deposição de quase 2000m de lavas basálticas que acabaram por causar a inversão do comportamento da crosta. Isto gerou um novo ajuste isostático de parte da plataforma. Durante o Cretáceo superior, uma depressão sobre o pacote de basalto passou a receber material siliciclástico gerado a partir da alteração e erosão de rochas do Paleozoico e do Pré-cambriano que estavam expostas nas bordas da bacia. O material atingiu o interior após sua erosão e transporte ao longo de centenas de quilômetros, dando origem a uma nova bacia chamada de Bacia Bauru (Fernandes & Ribeiro 2015).

Vulcanismo Serra Geral
O Grupo São Bento corresponde a supersequência Gondwana III da Bacia do Paraná, que é composta por arenitos depositados em ambiente de dunas eólicas da Formação Botucatu e por basaltos da Formação Serra Geral relacionados com a ruptura do paleocontinente Gondwana causador de um vulcanismo, que em alguns locais atinge 2000m de espessura (Milani 1997). Os derrames escoaram diretamente sobre os arenitos da Formação Botucatu e também sobre rochas do embasamento da província (Seer & Moraes 2017, Ernesto et al. 1999, Petri & Fulfaro 1983). Além dos derrames vulcânicos, ocorrem rochas intrusivas na forma de soleiras e diques.
O vulcanismo Serra Geral durou 1,2 Ma e teve início em 134,7 Ma (Thiede & Vasconcelos 2010). É composto principalmente por basaltos, basaltos andesíticos e basaltos amigdaloides (cerca de 90%) e o restante são riolitos e riodacitos (Marques & Ernesto 2004, Quintão 2017). Na região do Triângulo Mineiro predominam rochas basálticas, com derrames do tipo pahoehoe, onde o intemperismo gerou amplos platôs de solo fértil que dominam grande parte da paisagem local (Seer & Moraes 2017) (Fig. 6). Na região de Uberaba, em geral cada derrame é um lobo de pequenas dimensões amalgamado com outros compondo um pacote. Os derrames mais espessos, com estrutura típica pahoehoe são raros. Nesse caso, está presente um fraturamento horizontal e uma concentração de vesículas na região basal, colunas bem desenvolvidas na porção central e novo enriquecimento de vesículas no topo, que pode conter geodos com dimensões decimétricas (Seer & Moraes, 2017).

Bibliografia
Batezelli, A. 2003. Análise da sedimentação cretácea no Triângulo Mineiro e sua correlação com áreas adjacentes. Tese de Doutorado. Instituto de Geociências e Ciências Exatas, UNESP, Rio claro, 195p. Cavalheiro, L.; Wagner, T.; Steinig, S.; Bottini, C.; Dummann, W.; Esegbue, O.; Gambacorta, G.; Giraldo-Gómez, V.; Farnsworth, A.; Flögel, S.; Hofmann, P.;Lunt, D.J.; Rethemeyer, J.; Torricelli, S.; Erba, E. 2021. Impact of global cooling on Early Cretaceous high pCO2 world during the Weissert Event. NatureCommunications, 12: 5411. doi.org/10.1038/s41467-021-25706-0. Ernesto, M.; Raposo, M.I.B.; Marques, L.S.; Renne, P.R.; Diogo, L.A.; DE Min, A. 1999. Paleomagnetism, geochemistry and 40Ar/39Ar dating of the North-eastern Paraná magmatic province: tectonic implications. Journal of Geodynamics, 28: 321-340. Fernandes L.A.; Ribeiro C.M.M. 2015. Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil). Journal of South America EarthSciences, 61:71-90. Macedo, D.; Ribeiro, A.G. 2002. Ecoturismo na Cachoeira da fumaça (Rio claro) – Nova Ponte/Uberaba (MG). Caminhos da Geografia. Instituto de Geografia,Universidade Federal de Uberlândia, p. 63-76. Marques, L.S.; ERNESTO, M. 2004. O magmatismo toleítico da Bacia do Paraná. In: Geologia do continente Sul- Americano: Evolução da obra de FernandoMarques de Almeida. Capítulo XV, Ed. Beca, São Paulo, Brasil, p.245-263. Milani, E.J. 1997. Evolução tectono-estratigráfica da Bacia do Paraná e seu relacionamento com a geodinâmica Fanerozoica do Gondwana Sul-Ocidental.Tese de Doutorado em Geociências, Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 225p. Petri, S.; Fúlfaro, J.V. 1983. Geologia do Brasil. São Paulo. T.A. Queiroz – USP. 631p. Netto, F.M.L. 2015. Identificação dos locais de interesse geomorfológico do rio claro, Triângulo Mineiro. Dissertação de Mestrado. Instituto de Geografia,Universidade Federal de Uberlândia. 97p. Oliveira, P.C.A.; Netto, L.; Rodrigues, S.C. 2016. Identificação dos locais de interesse geomorfológico do rio Claro – Triângulo Mineiro. In: Anais do 11ºSimpósio Nacional de Geomorfologia. Maringa-PR, p. 1-7. Quintão, D.A.; Caxito, F.A.; Karfunkel, J.; Vieira, F.R.; Seer, H.J.; Moraes, L.C.; Ribeiro, L.C.B.; Pedrosa-Soares, A.C. 2017. Geochemistry and sedimentarprovenance of the Upper Cretaceous Uberaba Formation (Southeastern Triângulo Mineiro, MG, Brazil). Brazilian Journal of Geology, 47(2): 159-182. Scotese, C.R., 2014. Atlas of Plate Tectonic Reconstructions (Mollweide Projection), Volumes 1-6, PALEOMAP Project PaleoAtlas for ArcGIS, PALEOMAPProject, Evanston, IL. Seer, H.J.; Moraes, L.C. 2017. Geologia Regional do Triângulo Mineiro. Projeto Triângulo Mineiro. Programa Mapeamento Geológico do Estado de MinasGerais. CODEMIG, Belo Horizonte, 123p. Thiede, D.S.; Vasconcelos, P.M. 2010. Paraná flood basalts: Rapid extrusion hypothesis confirmed by new 40Ar/39Ar results. Geology, 38(8): 747-750.

Bibliografia

Batezelli, A. 2003. Análise da sedimentação cretácea no Triângulo Mineiro e sua correlação com áreas adjacentes. Tese de Doutorado. Instituto de Geociências e Ciências Exatas, UNESP, Rio claro, 195p.

Cavalheiro, L.; Wagner, T.; Steinig, S.; Bottini, C.; Dummann, W.; Esegbue, O.; Gambacorta, G.; Giraldo-Gómez, V.; Farnsworth, A.; Flögel, S.; Hofmann, P.;Lunt, D.J.; Rethemeyer, J.; Torricelli, S.; Erba, E. 2021. Impact of global cooling on Early Cretaceous high pCO2 world during the Weissert Event. NatureCommunications, 12: 5411. doi.org/10.1038/s41467-021-25706-0.

Ernesto, M.; Raposo, M.I.B.; Marques, L.S.; Renne, P.R.; Diogo, L.A.; DE Min, A. 1999. Paleomagnetism, geochemistry and 40Ar/39Ar dating of the North-eastern Paraná magmatic province: tectonic implications. Journal of Geodynamics, 28: 321-340.

Fernandes L.A.; Ribeiro C.M.M. 2015. Evolution and palaeoenvironment of the Bauru Basin (Upper Cretaceous, Brazil). Journal of South America EarthSciences, 61:71-90.

Macedo, D.; Ribeiro, A.G. 2002. Ecoturismo na Cachoeira da fumaça (Rio claro) – Nova Ponte/Uberaba (MG). Caminhos da Geografia. Instituto de Geografia,Universidade Federal de Uberlândia, p. 63-76.

Marques, L.S.; ERNESTO, M. 2004. O magmatismo toleítico da Bacia do Paraná. In: Geologia do continente Sul- Americano: Evolução da obra de FernandoMarques de Almeida. Capítulo XV, Ed. Beca, São Paulo, Brasil, p.245-263.

Milani, E.J. 1997. Evolução tectono-estratigráfica da Bacia do Paraná e seu relacionamento com a geodinâmica Fanerozoica do Gondwana Sul-Ocidental.Tese de Doutorado em Geociências, Instituto de Geociências, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 225p.

Petri, S.; Fúlfaro, J.V. 1983. Geologia do Brasil. São Paulo. T.A. Queiroz – USP. 631p.

Netto, F.M.L. 2015. Identificação dos locais de interesse geomorfológico do rio claro, Triângulo Mineiro. Dissertação de Mestrado. Instituto de Geografia,Universidade Federal de Uberlândia. 97p.

Oliveira, P.C.A.; Netto, L.; Rodrigues, S.C. 2016. Identificação dos locais de interesse geomorfológico do rio Claro – Triângulo Mineiro. In: Anais do 11ºSimpósio Nacional de Geomorfologia. Maringa-PR, p. 1-7.

Quintão, D.A.; Caxito, F.A.; Karfunkel, J.; Vieira, F.R.; Seer, H.J.; Moraes, L.C.; Ribeiro, L.C.B.; Pedrosa-Soares, A.C. 2017. Geochemistry and sedimentarprovenance of the Upper Cretaceous Uberaba Formation (Southeastern Triângulo Mineiro, MG, Brazil). Brazilian Journal of Geology, 47(2): 159-182.

Scotese, C.R., 2014. Atlas of Plate Tectonic Reconstructions (Mollweide Projection), Volumes 1-6, PALEOMAP Project PaleoAtlas for ArcGIS, PALEOMAPProject, Evanston, IL.

Seer, H.J.; Moraes, L.C. 2017. Geologia Regional do Triângulo Mineiro. Projeto Triângulo Mineiro. Programa Mapeamento Geológico do Estado de MinasGerais. CODEMIG, Belo Horizonte, 123p.

Thiede, D.S.; Vasconcelos, P.M. 2010. Paraná flood basalts: Rapid extrusion hypothesis confirmed by new 40Ar/39Ar results. Geology, 38(8): 747-750.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Fig. 4 - Reconstituição paleogeográfica de dois momentos da separação dos continentes (América do Sul e África) com...

Fig. 5 - Mapa geológico da Província Paraná e suas principais unidades tectono-estratigráficas. Compilado de...

Fig. 6 - Mapa geológico simplificado do município de Uberaba com a localização do geossítio, integrado e modificado...

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
Patrimônio arquitetônico tombado pela Prefeitura Municipal de Uberaba (Privado)	Não se aplica

Proteção Indireta

Relatar:

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural

Area Urbana
Zona Urbana

Fragilidade
Baixa

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
A3 - Reconhecimento científico	5	Não se aplica.	0
A6 - Raridade	15	Não se aplica.	0
A7 - Limitações ao uso	10	Não se aplica.	0
		Valor Científico	125

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso	2
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos	1
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Não se aplica.	0
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	65

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos	4
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro	4
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 20 km do local de interesse	3
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país	1
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino básico	3
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade	1
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	3
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado	3
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	3
C8 - Beleza cênica	5	15	Não se aplica.	0
			Valor Educativo	295
			Valor Turístico	270

Classificação do sítio

Relevância:	Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional

Valor Científico:	125
Valor Educativo:	295 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	270 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	65 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a longo prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral -
Justificativa:	É um sítio protegido.

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Ponto 1:	Latitude: -19.748407343867747 e Longitude: -47.9330062866211
Ponto 2:	Latitude: -19.749134385535672 e Longitude: -47.93373584747315
Ponto 3:	Latitude: -19.749336340966735 e Longitude: -47.93342471122742
Ponto 4:	Latitude: -19.74945751410269 e Longitude: -47.93279170989991
Ponto 5:	Latitude: -19.749629175887804 e Longitude: -47.93180465698243
Ponto 6:	Latitude: -19.74980083748828 e Longitude: -47.93107509613038
Ponto 7:	Latitude: -19.74927575436424 e Longitude: -47.93096780776978
Ponto 8:	Latitude: -19.74897282100681 e Longitude: -47.930903434753425

Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio:

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Jose Adilson Dias Cavalcanti
Email:	jose.adilson@cprm.gov.br
Profissão:	Geólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - SGB-CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/5968564202453915

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.