Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Rincão do Inferno
Bagé -
RS , Lat.:
-30.864458084 Long.:
-53.704025269
Última alteração: 30/11/2020 10:07:12
Última alteração: 30/11/2020 10:07:12
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
295 
Valor Educativo:
185 (Relevância Regional/Local)
Valor Turístico:
210 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
195 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Rincão do Inferno |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Geomorfologia |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Guaritas-Minas do Camaquã - RS) |
Localização
| Latitude: | -30.864458084 |
|---|---|
| Longitude: | -53.704025269 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | m |
| Estado: | RS |
| Município: | Bagé |
| Distrito: | Palmas |
| Local: | Comunidade Quilombo de Palmas |
| Ponto de apoio mais próximo: | Caçapava do Sul |
| Ponto de referência rodoviária: | BR-153 |
| Acesso: | Após passar a ponte sobre o rio Camaquã 2 km, acessa à direita estrada em leito natural, onde se percorre 16 km, até chegar à porteira de acesso ao caminho e depois à trilha que leva ao setor sudeste do Rincão do Inferno. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O Rincão do Inferno é um grande maciço rochoso com elevação aproximada de 245 metros, formado por um conjunto de morros testemunhos, paredões, lajeados, blocos e matacões, separado por um cânion, e no fundo do vale escoa o arroio Camaquã Chico afluente do rio Camaquã. O geossítio é formado por rochas sedimentares conglomeráticas e areníticas da formação Serra dos Lanceiros, pertencente ao grupo Santa Bárbara. Estas rochas foram soerguidas e erodidas, gerando uma impressionante paisagem que, por ser um extenso afloramento rochoso sem solo e com vegetação esparsa, foi denominado de Rincão do Inferno. O Rincão do Inferno fica distante 62 km de Caçapava do Sul, percorrendo a BR-392 e 153. Após passar a ponte sobre o rio Camaquã 2 km, acessa à direita estrada em leito natural, onde se percorre 16 km, até chegar à porteira de acesso ao caminho e depois à trilha que leva a área do geossítio. O conjunto rochoso mais arroio proporciona um ambiente para prática de diversas modalidades de turismo de aventura como: montanhismo, escaladas, trekking (caminhada com pernoite) e hiking (caminha de curta duração) e canoagem. A região por pertencer a comunidade Quilombo de Palmas, tem potencial para o turismo cultural, onde o viajante poderá vivenciar com os residentes locais sua tradição, cultura e as relações seculares construídas com a natureza inóspita do Rincão do Inferno |
| Abstract |
|---|
| The Rincão do Inferno is a great rocky massif with approximate elevation of 245 metres, made up of a set of hills, walls, paved, boulder and blocks, separated by a canyon, and at the bottom of the valley drains the arroyo Chico Camaquã river tributary Camaquã. The geosite is formed by sedimentary conglomeráticas and Serra sandstone of Lancers, belonging to the Santa Barbara. These rocks were uplifting and eroded, creating a striking landscape that, for being a large rocky outcrop without soil and sparse vegetation, was called the Rincão do Inferno. The Rincão do Inferno is 62 km from alibag, stepping through the BR-392 and 153. After passing the bridge over the river Camaquã 2 km, accesses to the right road in riverbed, where it runs through 16 km, until you reach the gate of access to the path and then the trail that leads to the geosite area. The rocky set more creek provides an environment for the practice of different forms of adventure tourism as: mountaineering, rock climbing, trekking (hiking with overnight) and hiking (short bed) and canoeing. The region belongs to the community of Quilombo de Palmas, has the potential for cultural tourism, where the traveler can experience with local residents your tradition, culture and secular relations built with the inhospitable nature of the Rincão do Inferno. |
| Autores e coautores |
|---|
| Carlos Augusto Brasil Peixoto - CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR5b - Canyons |  |
| FR10c - Mesas, mesetas e morros-testemunho | |
Ilustração
 Área de canyon por onde passa o arroio Camaquã Chico. Fotografia Carlos Peixoto, 2013. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| PEIXOTO, C. A. B. Guaritas - Minas do Camaquã - proposta geoparque. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2017. 82p. PEIXOTO, C. A. B. Caracterização Ambiental dos Geossítios da Proposta: projeto Geoparque Guaritas - Minas do Camaquã/RS. UFRGS -IGEO - POSGEA - Porto Alegre, RS, 2015. 135p. VIERO, A. C., SILVA, D. R. A. da S. Geodiversidade do estado do Rio Grande do Sul. CPRM, Serviço Geológico do Brasil. Porto Alegre, RS, 2010. 250p. BORBA, A. W. et al. Inventário e Avaliação Quantitativa de Geossítios: exemplo de aplicação ao patrimônio geológico do município de Caçapava do Sul (RS, Brasil). Pesquisas em Geociências, Porto Alegre, v. 40, n. 3, p. 275 - 294, set./ dez. 2013. BORBA, A. W. et al. Relação entre a Geodiversidade Intrínseca e a Estruturação de Habitat na Escala do Geossítio: exemplos na Serra do Segredo e nas Pedras das Guaritas (Caçapava do Sul, RS, Brasil). Pesquisas em Geociências, Porto Alegre, v. 43, n. 3, p. 183-202, mai./ago. 2016. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Detalhe do afloramento areno-conglomerático. Fotografia: Carlos Peixoto, 2013.  Vista do quadrante sudoeste do Rincão do Inferno. Fotografia: Paula Segalla e André Studzinski, 2015.  Vista da saída o cânion por onde escoa o rio Camaquã – Chico. Fotografia: Paula Segalla e André Studzinski, 2015.  Imagem da paisagem do cânion composta por blocos, matacões, paredões e lajeados formado por rochas sedimentares... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Populações tradicionais: | Quilombolas |
|---|
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Baixa |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como um dos locais-tipo secundário, sendo a fonte de um ou mais parastratótipo, unidades litodêmicas, parátipo ou sintipo | 1 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 4 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| Valor Científico | 295 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 2 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal, mas com controle de acesso | 3 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse sem acesso direto por estrada mas situado a menos de 1 km de uma estrada acessível por veículos | 1 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 195 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração dos principais elementos geológicos por atividade antrópica | 2 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O acesso por estudantes e turistas é muito difícil devido a limitações existentes (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 1 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) nem rede de comunicações móveis e situado a mais de 50 km de serviços de socorro | 1 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 100 km do ocal de interesse | 2 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade | 1 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH idêntico ao se verifica no estado | 2 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
| Valor Educativo | 185 | |||
| Valor Turístico | 210 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
295 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
185 (Relevância Regional/Local) |
 Valor Turístico: |
210 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
195 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -30.8546105 e Longitude: -53.70434786 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -30.87066203 e Longitude: -53.69609415 |
| Ponto 3: | Latitude: -30.8783098 e Longitude: -53.7118868 |
| Ponto 4: | Latitude: -30.8641883 e Longitude: -53.72244555 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Carlos Augusto Brasil Peixoto |
|---|---|
| Email: | carlos.peixoto@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geológo |
| Instituição: | SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1701406366742735 |
