Visualizando
Pedra do Garrafão
Barra de São Francisco -
ES , Lat.:
-18.506355286 Long.:
-40.824302673
Última alteração: 18/03/2022 14:24:44
Última alteração: 18/03/2022 14:24:44
Status: Em análise
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
180
Valor Educativo:
230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
235 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
210 (Risco Médio)
Identificação
Designação
Nome do Sítio: | Pedra do Garrafão |
---|---|
Título Representativo: | Pedra do Garrafão: Formação rochosa mais bonita do município de Barra de São Francisco. |
Classificação temática principal: | Geomorfologia |
Classificação temática secundária: | Petrologia |
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
Latitude: | -18.506355286 |
---|---|
Longitude: | -40.824302673 |
Datum: | WGS 84 |
Cota: | 226m m |
Estado: | ES |
Município: | Barra de São Francisco |
Distrito: | Aldeia |
Local: | |
Ponto de apoio mais próximo: | |
Ponto de referência rodoviária: | Vitória, ES |
Acesso: | Partindo de Vitória, ES, percorre-se por estrada asfaltada por 255,2km até atingir o município de Barra de São Francisco, situado a noroeste do estado do Espírito Santo. Situada no limite norte do município de Barra de São Francisco, a Pedra do Garrafão ocorre à esquerda da Rodovia ES-320, ligando Barra de São Francisco e Ecoporanga, 20 Km antes do perímetro urbano de Ecoporanga.Situa-se quase na divisa com o município de Ecoporanga. Chegando em frente da montanha rochosa, entre à esquerda em uma estrada de terra e siga até uma casa de campo do proprietário das terras. Lugar ainda é pouco explorado, mas cheio de belezas naturais. Sítio oferece hospedagem ao estilo pomerano. |
Imagem de identificação
Resumo
Resumo |
---|
A Pedra do Garrafão, uma elevação 1450 de altura, 2940 metros de comprimento e 860 metros de largura, está esculpida em rochas da unidade Leucogranito Carlos Chagas (NP3y2Scc). São rochas de granulação média, cor branca amarelada, estando afetadas localmente por zonas de cisalhamento. A grande quantidade de fenocristais e/ou porfiroclastos de feldspato potássico em relação à matriz indica que a melhor classificação é sienogranito (deformado ou não). A deformação dúctil regional transformou os fenocristais ocelares, sigmoidais e/ou fitados (ribbon). A foliação milonítica é anastomosada, mas muito raramente tem S-C. O protomilonito-gnaisse possui textura porfiroclástica grossa a muito grossa e possui uma matriz constituída de feldspato de feldspato potássico pertítico, quartzo, plagioclásio sódico, granada, biotita e sillimanita de textura lepidoblástica. Ainda ocorre milonito-gnaisse, granada ultramilonito. |
Abstract |
---|
Pedra do Garrafão, an elevation 1450 meters high, 2940 meters long and 860 meters wide, is carved from rocks from the Carlos Chagas Leucogranite unit (NP3y2Scc). They are medium-grained, yellowish-white rocks, being locally affected by shear zones. The large amount of potassium feldspar phenocrysts and/or porphyroclasts in relation to the matrix indicates that the best classification is syenogranite (deformed or not). The regional ductile deformation transformed the ocellar, sigmoidal and/or phytated (ribbon) phenocrysts. The mylonitic foliation is anastomosed, but very rarely has S-C. Protomylonite-gneiss has a coarse to very coarse porphyroclastic texture and has a matrix consisting of perthitic potassium feldspar feldspar, quartz, sodium plagioclase, garnet, biotite and lepidoblastic sillimanite. Mylonite-gneiss, garnet ultramylonite still occurs. |
Autores e coautores |
---|
Autor: Valter Salino Vieira - Serviço Geológico do Brasil/CPRM-SUREG/BH Co-autor: Paulo de Tarso Ferro de Oliveira Fortes - Universidade Federal do Espírito Santo/Departamento de Geologia Co-autor: Ariadne Marra de Souza - Universidade Federal do Espírito Santo/Departamento de Geologia Co-autor: Diego Guilherme da Costa Gomes - Serviço Geológico do Brasil/CPRM-SUREG/BH |
Contexto
Geológico
Enquadramento Geológico Geral: |
---|
|
Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
---|
Ediacariano - Neoproterozoico |
Ambiente Dominante: |
---|
|
Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
---|---|
Nome: | Leucogranito Carlos Chagas - Suíte Carlos Chagas |
Outros: | Leucogranito Carlos Chagas Porfirítico |
Rocha Predominante: | Leucogranito |
Rocha Subordinada: | |
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
O Leucogranito Carlos Chagas é uma unidade pertencente à Suite Carlos Chagas. A Pedra do Garrafão, esculpida nesta unidade é constituída por rocha de granulação média, cor branca amarelada. Não existem relações de contato com outras unidades pois a Pedra do Garrafão está inserida na unidade Leucogranito Carlos chagas. |
Paleontológico
Local de ocorrência |
---|
|
Ramos da Paleontologia: |
---|
|
Taxons conhecidos: |
---|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
Ambientes Sedimentares: |
---|
|
Ambientes: |
---|
Tipos de Ambientes: |
---|
|
Descontinuidades Estratigráficas: |
---|
Rochas Ígneas
Categoria: | Plutônica - |
---|
Aspectos Texturais: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Rochas Metamórficas
Metamorfismo: |
Facie Metamorfismo: |
Texturas: |
---|
|
Estruturas: |
---|
|
Deformação das Rochas
Tipo de Deformação: | Dúctil |
---|
Regime Tectônico: | Compressional |
---|
Estruturas Lineares: |
---|
|
Estruturas Planas: |
---|
|
Feições de Relevo
FR11g - Pico ou Cume |
Ilustração
Interesse
Dados
Pelo Conteúdo |
---|
|
Interesse associado |
---|
|
Pela sua possível utilização |
---|
|
Observações
Observações Gerais |
---|
As rochas representativas do Leucogranito Carlos Chagas foram primeiramente cartografadas no Estado de Minas Gerais durante a execução do Projeto Leste (primeira fase) no período de 1996 a 1998 e publicado por Vieira (1997, 2000 reimpressão), Tuller (1997, 2000 reimpressão), Moreira (1997, 2000 reimpressão), Silva (1997, 2000 reimpressão), Fontes (1997, 2000 reimpressão). Esta unidade foi cartografada no Estado do Espírito Santo sob a denominação de Suíte Carlos Chagas, durante a execução do PRONAGEO por Castañeda et al. (2007), Gradim et al. (2007), Queiroga et al. (2012), Roncato Júnior et al. (2009), Baltazar et al. (2010) e recentemente por Fortes et al. (2014). Esta unidade também encontra-se cartografada no Mapa Geológico do Estado do Espírito Santo, escala 1:400.000 (Vieira et al. 2014, 2018) e no Mapa de Potencialidade das Rochas Rochas Ornamentais do Estado do Espírito Santo, escala 1:400.000 (Vieira & Gomes, 2018, 2020). No mês de out/2021 foi publicado no RIGEO/CPRM o Informe de Recursos Minerais - Programa Geologia, Mineração e Transformação Mineral, intitulado ROCHAS ORNAMENTAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - Mapa de Potencialidades (Vieira et al. 2021) e dados detalhados do Leucogranito Carlos Chagas estão contidos neste Informe, consistindo em uma unidade bastante explotada no Estado do Espírito Santo, portanto muito bem aceita no mercado nacional e mundial. |
Bibliografia |
---|
BALTAZAR, O. F.; ZUCCHETTI, M.; OLIVEIRA, S. A. M. de; SCANDALARA, J.; SILVA, L. C. Geologia das folhas São Gabriel da Palha SE.24-Y-C-III e Linhares SE.24-Y-D-I: projeto São Gabriel da Palha - Linhares, estados do Espírito Santo e Minas Gerais. Belo Horizonte: CPRM, 2010. 144p., il. Escala 1:100.000. Levantamentos Geológicos Básicos. Programa Geologia do Brasil. CASTAÑEDA, C.; SOARES, A. C. P.; BELÉM, J.; GRADIM, D.; DIAS, P. H.A.; MEDEIROS, S.R.; OLIVEIRA, S. Geologia da Folha Ecoporanga SE.24-Y-A-III: escala 1:100.000. Brasília: CPRM; Belo Horizonte: UFMG, 2007. 1 CD-ROM. FONTES, C.Q. Folha Águas Formosas (SE.24-V-C-III): estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: CPRM, 1997, 61 p. 1 mapa. escala 1:100.000. Mapeamento geológico e cadastramento de recursos minerais da região de Minas Gerais. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. FONTES, C.Q. Folha Águas Formosas (SE.24-V-C-III), escala 1:100.000. CD-ROM e mapas impressos. In: Projeto Leste. Belo Horizonte, CPRM – CODEMIG. 2000. FORTES, P. T. F. O.; BASTOS, A. C.; LANA, C. E.; ALTHOFF, F. J.; ESPINOZA, J. A. A.; CAMPOS, R. S; SILVA, L. C (Coord); VIEIRA, V. S. (Rev.). Folha Guarapari (SE.24-V-B-IV), escala 1:100.000. Rio de Janeiro: CPRM, 2014. Programa Geologia do Brasil. GRADIM, C. T.; QUEIROGA, G. N.; RONCATO, J. G.; NOVO, T. A.; PEDROSA-SOARES, A. C. Mapa Geológico da Folha Mantena, escala 1:100.000. Rio de Janeiro, CPRM - Serviço Geológico do Brasil - UFMG - PRONAGEO - 2007. MOREIRA, M. D. Folha Mucuri ( SE.24-V-C-V): Estado de Minas Gerais, Belo Horizonte: CPRM,1997. 62 p. Escala e:100.000. Mapeamento geológico e cadastramento de recursos minerais da região leste de Minas Gerais. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. MOREIRA, M. D. Folha Mucuri (SE.24-V-C-V), Escala 1:100.000. CD-ROM e mapas impressos. In: Projeto Leste. Belo Horizonte, CPRM-CODEMIG, 2000. QUEIROGA, G. N.; PEDROSA-SOARES, A. C.; RONCATO JÚNIOR, J.G.; DIAS, P.H.A.; GUIMARÃES, H. A.; COUTINHO, M. O. G.; FREITAS, N. C.; GRADIM, C. T.; BRAGA, F. C. S.; NOVO, T. A. Geologia e recursos minerais da folha Nova Venécia SE.24-Y-B-IV: estado do Espírito Santo, escala 1:100.000. Belo Horizonte: CPRM, 2012. 1 CD-ROM. Parceria coma Universidade Federal de Minas Gerais. Programa Geologia do Brasil. Levantamentos Geológicos Básicos. RONCATO JÚNIOR, J. G. As suítes graníticas tipo-S do norte do Espírito Santo na região das folhas Ecoporanga, Mantena, Montanha e Nova Venécia. 2009. 102 f ( Dissertação Mestrado) - Instituto de Geociências, Universidade federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2009. SILVA, J. N da. Folha Carlos Chagas (SE.24-V-C-VI: estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: CPRM, 1997. 51 p. 1 mapa. Escala 1:100.000. Projeto Leste: província pegmatítica oriental. Mapeamento geológico e Cadastramento de Recursos Minerais da região leste de Minas Gerais: Programa levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. SILVA, J. N da. Folha Carlos Chagas (SE.24-V-C-VI, escala 1:100.000. CD-ROM e mapas impressos. In: Projeto Leste. Belo Horizonte, CPRM – CODEMIG. 2000. TULLER, M. P. F. Ataléia, folha SE.24-24-Y-A-II: estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: CPRM, 1997. 47 p. 1 mapa. Escala 1:100.000. Projeto Leste: província pegmatítica oriental. Mapeamento geológico e cadastramento de recursos minerais da região leste de Minas Gerais. Programa levantamentos Geológicos Básicos do Brasil. TULLER, M. P. Folha Ataléia (SE.24-Y-A-III), escala 1:100.000. CD-ROM e mapas impressos. In: Projeto Leste. Belo Horizonte, CPRM-CODEMIG. 2000. VIEIRA, V. S. Itabirinha de Mantena, folha SE.24-Y-A-V: estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: CPRM, 1997. v. 12. 63 p. il. color. escala 1:100.000. Projeto Leste: mapeamento geológico e cadastramento de recursos minerais da região leste de Minas Gerais. Programa levantamentos geológicos Básicos do Brasil. VIEIRA, V. S. Folha Itabirinha de Mantena (SE.24-Y-A-V), escala 1:100.000. CD-ROM e mapas impressos. In: Projeto Leste. Belo Horizonte, CPRM – CODEMIG. 2000. VIEIRA, V.S; SILVA, M.A. da.; CORREA, T.R.; LOPES, N.H.B. Mapa Geológico do Estado do Espírito Santo – Escala 1:400.000. In: SIMEXIMIN – Simpósio Brasileiro de Exploração Mineral, 6,2014, Ouro Preto. Abstracts... Ouro Preto, Minas Gerais, Brasil. 2014. VIEIRA, V.S. Mapa Geológico do Estado do Espírito Santo: escala 1:400.000. Belo Horizonte: CPRM, 2018. Disponível em: www.cprm.gov.br/rigeo. Acesso em: 10 out 2018. VIEIRA, V.S.; MENEZES, R.G. de.(Orgs) Geologia e Recursos Minerais do Estado Espírito Santo : texto explicativo dos mapas geológico e de recursos minerais do Estado do Espírito Santo. Belo Horizonte: CPRM, 2015. 289 p.( 01 mapa geológico, escala 1:400.000 e 01 mapa de recursos minerais escala 1:400.000 (Série Programa Geológico do Brasil –PGB) Disponível em www.cprm.gov.br/rigeo. Acesso em: 10 out 2018. lVIEIRA, V.S.; GOMES, D.G.C. Mapa de Potencialidades de Rochas Ornamentais do Estado do Espírito Santo: versão preliminar. Belo Horizonte: CPRM, 2018. Disponível em www.cprm.gov.br/rigeo. Acesso em: 05 fev 2019. VIEIRA, V.S.; GOMES, D.G.C. Mapa de Potencialidades de Rochas Ornamentais do Estado do Espírito Santo: versão preliminar. Belo Horizonte: CPRM, 2020. Disponível em www.cprm.gov.br/rigeo. Acesso em: 07 set/ 2020. VIEIRA, V. S.; LOMBELLO, J.C.; GOMES, D. G. C.; OLIVEIRA, S. A. M de. ROCHAS ORNAMENTAIS DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO - Mapa de Potencialidades. INFORME DE RECURSOS MINERAIS. Série Rochas e Minerais Industriais, n. 32. 72p, 2 anexos. 2021 |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
Conservação
Unidade de Conservação
Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
---|---|---|---|
Proteção Indireta
Relatar: | |
---|---|
Uso e Ocupação
Propriedade do Terreno | ||||
---|---|---|---|---|
Público / |
Area Rural |
---|
|
Area Urbana |
---|
|
Fragilidade |
---|
Baixa |
Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
---|
Não existe dificuldade de acesso. |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
A3 - Reconhecimento científico | 5 | Não se aplica. | 0 |
Valor Científico | 180 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
Ítem | Peso | Resposta | Valor |
---|---|---|---|
B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 2 |
B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
Risco de Degradação | 210 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
---|---|---|---|---|
C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 500 m de uma estrada asfaltada | 3 |
C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos até 25 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 1 |
C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 1 |
C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
Valor Educativo | 230 | |||
Valor Turístico | 235 |
Classificação do sítio
Relevância: | Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional |
---|
Valor Científico: | 180 |
---|---|
Valor Educativo: | 230 (Relevância Nacional) |
Valor Turístico: | 235 (Relevância Nacional) |
Risco de Degradação: | 210 (Risco Médio) |
Recomendação
Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
---|---|
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - Monumento Natural |
Justificativa: | Por ser considerada a formação rochosa mais bonita do município de Barra de São Francisco. Por ser um lugar ainda pouco explorado, mas cheio de belezas naturais. Recomenda-se que seja considerada como um MONA ( monumento natural). Foi sugerido o polígono de proteção. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Ponto 1: | Latitude: -18.508006857741908 e Longitude: -40.82013130187989 |
---|---|
Ponto 2: | Latitude: -18.506948765419708 e Longitude: -40.82021713256837 |
Ponto 3: | Latitude: -18.506775807398924 e Longitude: -40.820860862731934 |
Ponto 4: | Latitude: -18.506796155410434 e Longitude: -40.821247100830085 |
Ponto 5: | Latitude: -18.506490934983724 e Longitude: -40.82186937332154 |
Ponto 6: | Latitude: -18.50625693228799 e Longitude: -40.82229852676392 |
Ponto 7: | Latitude: -18.505860144377206 e Longitude: -40.82257747650147 |
Ponto 8: | Latitude: -18.505666837113118 e Longitude: -40.822792053222656 |
Ponto 9: | Latitude: -18.505727881535876 e Longitude: -40.82292079925538 |
Ponto 10: | Latitude: -18.50509708811757 e Longitude: -40.823285579681404 |
Ponto 11: | Latitude: -18.50441542164921 e Longitude: -40.8238971233368 |
Ponto 12: | Latitude: -18.505219177347673 e Longitude: -40.8248519897461 |
Ponto 13: | Latitude: -18.505432833290847 e Longitude: -40.824776887893684 |
Ponto 14: | Latitude: -18.505819448129213 e Longitude: -40.82486271858216 |
Ponto 15: | Latitude: -18.506348498598314 e Longitude: -40.82488417625427 |
Ponto 16: | Latitude: -18.50701998337747 e Longitude: -40.82453012466431 |
Ponto 17: | Latitude: -18.508688509908254 e Longitude: -40.8237898349762 |
Ponto 18: | Latitude: -18.508790248804736 e Longitude: -40.82318902015687 |
Ponto 19: | Latitude: -18.50934981165429 e Longitude: -40.823274850845344 |
Ponto 20: | Latitude: -18.50980763444315 e Longitude: -40.82382202148438 |
Ponto 21: | Latitude: -18.510519800791492 e Longitude: -40.823843479156494 |
Ponto 22: | Latitude: -18.511150574225102 e Longitude: -40.82336068153382 |
Ponto 23: | Latitude: -18.51090640413951 e Longitude: -40.8228886127472 |
Ponto 24: | Latitude: -18.511048836731778 e Longitude: -40.82245945930482 |
Ponto 25: | Latitude: -18.51094709917796 e Longitude: -40.82219123840333 |
Ponto 26: | Latitude: -18.51016371798778 e Longitude: -40.82228779792786 |
Ponto 27: | Latitude: -18.510041632284516 e Longitude: -40.822094678878784 |
Ponto 28: | Latitude: -18.51005180609645 e Longitude: -40.82161188125611 |
Ponto 29: | Latitude: -18.509777112961995 e Longitude: -40.82140803337098 |
Ponto 30: | Latitude: -18.509400680913526 e Longitude: -40.82138657569885 |
Ponto 31: | Latitude: -18.509309116236015 e Longitude: -40.82091450691224 |
Ponto 32: | Latitude: -18.509400680913526 e Longitude: -40.8203136920929 |
Ponto 33: | Latitude: -18.509156508331277 e Longitude: -40.82006692886353 |
Ponto 34: | Latitude: -18.5087495532534 e Longitude: -40.820281505584724 |
Ponto 35: | Latitude: -18.50813911882228 e Longitude: -40.820538997650154 |
Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
---|
|
Responsável
Nome: | Valter Salino Vieira |
---|---|
Email: | valter.vieira@cprm.gov.br |
Profissão: | Geólogo |
Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/4423534004739482 |