Início
Ajuda
Créditos
Simulador
GeossitWeb
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Diques máficos da Praia da Concha
Ilhéus -
BA , Lat.:
-14.806057930 Long.:
-39.024005890
Última alteração: 23/11/2021 14:00:48
Última alteração: 23/11/2021 14:00:48
Status: Em análise
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
215 
Valor Educativo:
260 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
290 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
265 (Risco Médio)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Diques máficos da Praia da Concha |
|---|---|
| Título Representativo: | Um dos mais representativos afloramentos de enxame de diques máficos tonianos da Bahia |
| Classificação temática principal: | Vulcanismo |
| Classificação temática secundária: | Petrologia |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Não |
Localização
| Latitude: | -14.806057930 |
|---|---|
| Longitude: | -39.024005890 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 0 m |
| Estado: | BA |
| Município: | Ilhéus |
| Distrito: | |
| Local: | |
| Ponto de apoio mais próximo: | Restaurante Morro de Pernambuco |
| Ponto de referência rodoviária: | |
| Acesso: |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
Na praia da Concha afloram diques máficos da Província Litorânea com espessuras que variam entre 3 cm e 30 m, predominando os com menos de 3 m. Eles apresentam coloração preta e cinza escuro, granulação fina a média e contatos predominantemente retos com as encaixantes, sendo raros os sinuosos e angulosos. Os diques intrudem a encaixante granulítica com o trend E-W, variando nas direções N80E e N100E. É possível perceber o fluxo magmático de Leste para Oeste através de estruturas de enclave rotacionado e englobado. Petrograficamente, eles são constituídos por augita, plagioclásio, olivina, hornblenda e opacos em texturas intergranular, ofítica e subofítica. As amostras porfiríticas são constituídas por fenocristais de plagioclásio, olivina e augita em uma matriz afanítica. Quimicamente, eles são classificados como basaltos tholeiíticos de ambiente intraplaca, sendo semelhantes aos reservatórios E-MORB e OIB. Datação com método U-Pb em baddeleyitas forneceram a idade de 926,1 ± 4,6 Ma para esses corpos. Esse enxame de diques máficos são relacionados ao momento de distensão litosférica, em uma tentativa de rompimento do supercontinente Rodínia. Chaves et al (2018) relaciona esses corpos a outras expressões de magmatismo em ambiente intraplaca de mesma idade nos cratons do São Francisco, Congo e Norte da China, sendo que formam uma Large Igneous Province (LIP). |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Toniano |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | Província Litorânea |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Basalto tholeiítico |
| Rocha Subordinada: | Granulito |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
|
| Ambientes: |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Vulcânica - Dique |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| Corrêa-Gomes, L.C. 2000. Diques Máfcos: Uma reflexão teórica sobre o tema e seu uso no entendimento prático da Geodinâmica Fissural. Exemplos de Salvador e IlhéusOlivença, Zona Costeira Atlântica do Estado da Bahia – Brasil. Salvador. 196p. Dissertação de Mestrado, Programa de Pós-graduação em Geologia, Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia. Evans, D.A.D., Trindade, R.I.F., Catelani, E.L.D, D’Agrella Filho, M.S., Heaman, L.M., Oliveira, E.P. & Salminen, J.M. 2015. Return to Rodinia? Moderate to high palaeolatitude of the São Francisco/Congo craton at 920 Ma. Geological Society, Special Publications, 424(1): 167-190. Gomes, J.P.M., Menezes Leal, A.B. 2021. Diques máficos da Província Litorânea, Estado da Bahia: Estudo comparativo com Ilhéus-Olivença. Pesquisas em Geociências, 48(3). Tanner de Oliveira, M.A.F. 1989. O enxame de diques máfcos de Olivença: Aspectos geoquímico e petrogenéticos. São Paulo. 154p. Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Geoquímica e Geotectônica, Instituto de Geociências, Universidade de São Paulo. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Visão geral de dique máfico de poucos metros de espessura.  Dique máfico com 50 cm de espessura  Estrutura de fragmentação da encaixante em borda de dique máfico.  Xenólitos do dique envolto pela encaixante.  Dique máfico com fraturas multidirecionais. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 5 ou mais tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 4 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 1 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| Valor Científico | 215 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área sem proteção legal nem controle de acesso | 4 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 265 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica | 3 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse ocasionalmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 1 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados no ensino superior | 1 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado | 3 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 260 | |||
| Valor Turístico | 290 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
215 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
260 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
290 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
265 (Risco Médio) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | João Pedro Moreno Gomes |
|---|---|
| Email: | joaopmoreno@outlook.com |
| Profissão: | Geólogo |
| Instituição: | UFBA - Universidade Federal da Bahia |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/6259493675734329 |
