Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Tripuhyíta, Derbylita, Hidroxicalcioromeíta e Florencita-(Ce): Minerais Associados às Ocorrências de Cinábrio da Fazenda Três Cruzes, Estação Ecológica do Tripuí, Ouro Preto - MG
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Mineralogia
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Quadrilátero Ferrífero - MG)

Localização

Latitude:	-20.392423630
Longitude:	-43.568012238
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	m
Estado:	MG
Município:	Ouro Preto
Distrito:
Local:	Estação Ecológica do Tripuí
Ponto de apoio mais próximo:	Ouro Preto
Ponto de referência rodoviária:	Trevo da BR-365 (rodovia dos Inconfidentes) que dá acesso a Ouro Preto e Mariana
Acesso:	A Fazenda Três Cruzes localiza-se na Estação Ecológica do Tripuí, no município de Ouro Preto a 80 km de Belo Horizonte. O acesso é feito partindo-se de Belo Horizonte pela BR-40, em direção ao Rio de Janeiro, por cerca de 30 km, depois segue pela BR-356 (Rodovia dos Inconfidentes) em direção a Ouro Preto, por mais 50 km. Chegando ao trevo, toma-se o acesso para Mariana pela estrada do contorno por mais 400 metros, onde há uma saída à direita por a estrada de terra que dá acesso a Estação Ecológica do Tripuí.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
A tripuhyíta, a derbylita, a hidroxicalcioromeíta e a florencita-(Ce) ocorrem na Fazenda Três Cruzes, Estação Ecológica do Tripuí, no município de Ouro Preto, Quadrilátero Ferrífero. Esses minerais foram coletados nos cascalhos da mina de cinábrio e descritos por Hussak & Prior, ainda no século XIX e constam na lista de minerais do IMA (International Mineralogical Association).

Abstract
Tripuyta, derbylite and florencita- (Ce) take place at Fazenda Três Cruzes, Estação Ecológica do Tripuí, in Ouro Preto, Quadrilátero Ferrífero. These minerals were collected in the cuttings of the cinnabar mine and described by Hussak & Prior, still in the 19th century and are included in the mineral list of the IMA (International Mineralogical Association).

Autores e coautores
José Adilson Dias Cavalcanti - Serviço Geológico do Brasil (CPRM) Daniel Atencio - Instituto de Geociências da Universidade de São Paulo (USP)

Enquadramento Geológico Geral:
PROVÍNCIAS ESTRUTURAIS DO BRASIL - São Francisco

Tipo de Unidade:
Nome:
Outros:
Rocha Predominante:
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :

Ambientes Sedimentares:
Transicional Marinho

Ambientes:

Tipos de Ambientes:
Mares profundos Planícies de marés

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Texturas:
Lepidoblástica Nematoblástica Outros:

Estruturas:
Bandamento Foliação

Tipo de Deformação:	Dúctil

Regime Tectônico:	Compressional

Estruturas Lineares:
Eixo de dobra Lineação mineral

Estruturas Planas:
Acamadamento Foliação Clivagem Fratura Diques e veios Outros:

Feições de Relevo

Não foram selecionadas feições de relevo.

Ilustração

Figura 1 – Mapa geológico simplificado do Quadrilátero Ferrífero com a localização da área onde se encontra da...

Figura 2 – Mapa geológico de parte da folha Ouro Preto com a localização do geossítio Fazenda Três Cruzes. Mapa...

Voltar ao topo

Pelo Conteúdo
Mineralógico Metamórfico Metalogenético

Interesse associado
Ecológico Histórico / Cultural

Pela sua possível utilização
Científica Educativa

Observações Gerais
Os minerais tripuhyíta, derbylita, hidroxicalcioromeíta e florencita-(Ce) foram descobertos no final do século XIX, na Fazenda Três Cruzes, no Vale do Tripuí, atualmente Estação Ecológica do Tripuí, Ouro Preto, Minas Gerais. O Dr. E. Hussak foi o primeiro a descrever e publicar esses minerais, com a participação de G.T. Prior do Departamento de Mineralogia do Museu Britânico. Esses quatro minerais constam na lista da Associação Mineralógica Internacional (IMA – International Mineralogical Association) com fórmulas químicas aprovadas. Hidroxicalciomicrolita, descrita originalmente como lewisita por Hussak & Prior (1895), possui fórmula (Ca,#)2Sb5+2O6(OH). Tripuhyíta possui fórmula Fe3+Sb5+O4 e as duas principais publicações sobre o mineral são as de Hussak & Prior (1897a) e Berlepsch et al. (2003). Derbylita (Hussak & Prior 1897b) possui fórmula Fe3+4Ti4+3Sb3+O13(OH). Florencita-(Ce) (Hussak & Prior 1900; Lefebvre & Gasparrini 1980) possui fórmula química CeAl3(PO4)2(OH)6. CONTEXTO GEOLÓGICO A Fazenda Três Cruzes está situada na região sudeste do Quadrilátero Ferrífero (Fig. 1), no domínio do Sinclinal Dom Bosco, onde afloram rochas pertencentes aos supergrupos Minas e Estrada Real (Endo et al. 2020). Os quatro minerais estão associados com a mineralização de cinábrio que ocorre nos xistos da Formação Cercadinho do Grupo Piracicaba (Fig. 2). As rochas pertencentes ao Supergrupo Minas foram interpretadas como uma sequência metassedimentar depositada em um ambiente de rifte que evoluiu para margem passiva (Dopico et al. 2017). Seus litotipos englobam espessas camadas de quartzitos, xistos, filitos, dolomitos, formações ferríferas, metagrauvacas e rochas metavulcânicas. Na base desta sucessão, o Grupo Caraça é composto por metaconglomerados e metarenitos aluviais e metapelitos marinhos, agrupados nas formações Moeda e Batatal, respectivamente. Estudos isotópicos nos metaconglomerados e quartzitos auríferos da Formação Moeda (U-Pb em zircão e xenotímio-(Y)) indicaram idade máxima de deposição em 2,62Ga (Koglin et al. 2014). O Grupo Itabira é uma sequência composta por formações ferríferas bandadas (do tipo Lago Superior), xistos carbonáticos, mármores ferruginosos e raras intercalações de rochas metavulcânicas intermediárias a máficas (Formação Cauê) e uma sequência essencialmente carbonática (Formação Gandarela) de idade 2,42Ga (Babinsky et al. 1995). Separado por uma discordância erosiva, o Grupo Piracicaba é composto por metaconglomerados e quartzitos ferruginosos, que gradam para metapelitos e xistos carbonosos, representando as formações Cercadinho, Fecho do Funil, Taboões e Barreiro. Endo et al. (2020) propuseram a criação de um novo supergrupo no Quadrilátero Ferrífero, o Supergrupo Estrada Real, que é uma sequência do tipo flysch e molassa sin-orogênicos, composta pelas rochas dos grupos Sabará e Itacolomi, respectivamente. A idade das rochas desse supergrupo é baseada em análises de zircão detrítico do Grupo Sabará (2.125 + 4 Ma) e do Grupo Itacolomi (2.100 Ma). Esse supergrupo ocorre amplamente no Quadrilátero Ferrífero e ocupa a maior parte do Sinclinal Dom Bosco e do Anticlinal de Mariana, e em menor proporção no homoclinal da Serra do Curral e sinclinais Moeda e Gandarela. Cinábrio em Três Cruzes Duas importantes ocorrências de cinábrio foram descritas na região de Ouro Preto, sendo uma na Fazenda Três Cruzes e outra próxima a estação ferroviária de Dom Bosco. Em Três Cruzes, situada a 12 km de Dom Bosco, o cinábrio ocorre na forma de nódulos em veios de quartzo hospedados nos filitos do supergrupo Minas. Há referências que em Três Cruzes o cinábrio era explorado ainda desde 1895 e foi Hussak quem realizou os primeiros estudos da jazida (Abreu 1963). Em 1939, em uma lavra de ferro em Dom Bosco, descobriu-se uma camada de 15 centímetros de itabirito impregnada de cinábrio. O depósito foi lavrado, tendo produzindo algumas poucas centenas de quilogramas de cinábrio. Os nódulos de cinábrio possuíam até 80% de mercúrio.

Os minerais tripuhyíta, derbylita, hidroxicalcioromeíta e florencita-(Ce) foram descobertos no final do século XIX, na Fazenda Três Cruzes, no Vale do Tripuí, atualmente Estação Ecológica do Tripuí, Ouro Preto, Minas Gerais. O Dr. E. Hussak foi o primeiro a descrever e publicar esses minerais, com a participação de G.T. Prior do Departamento de Mineralogia do Museu Britânico. Esses quatro minerais constam na lista da Associação Mineralógica Internacional (IMA – International Mineralogical Association) com fórmulas químicas aprovadas.
Hidroxicalciomicrolita, descrita originalmente como lewisita por Hussak & Prior (1895), possui fórmula (Ca,#)2Sb5+2O6(OH). Tripuhyíta possui fórmula Fe3+Sb5+O4 e as duas principais publicações sobre o mineral são as de Hussak & Prior (1897a) e Berlepsch et al. (2003). Derbylita (Hussak & Prior 1897b) possui fórmula Fe3+4Ti4+3Sb3+O13(OH). Florencita-(Ce) (Hussak & Prior 1900; Lefebvre & Gasparrini 1980) possui fórmula química CeAl3(PO4)2(OH)6.

CONTEXTO GEOLÓGICO
A Fazenda Três Cruzes está situada na região sudeste do Quadrilátero Ferrífero (Fig. 1), no domínio do Sinclinal Dom Bosco, onde afloram rochas pertencentes aos supergrupos Minas e Estrada Real (Endo et al. 2020). Os quatro minerais estão associados com a mineralização de cinábrio que ocorre nos xistos da Formação Cercadinho do Grupo Piracicaba (Fig. 2).
As rochas pertencentes ao Supergrupo Minas foram interpretadas como uma sequência metassedimentar depositada em um ambiente de rifte que evoluiu para margem passiva (Dopico et al. 2017). Seus litotipos englobam espessas camadas de quartzitos, xistos, filitos, dolomitos, formações ferríferas, metagrauvacas e rochas metavulcânicas. Na base desta sucessão, o Grupo Caraça é composto por metaconglomerados e metarenitos aluviais e metapelitos marinhos, agrupados nas formações Moeda e Batatal, respectivamente. Estudos isotópicos nos metaconglomerados e quartzitos auríferos da Formação Moeda (U-Pb em zircão e xenotímio-(Y)) indicaram idade máxima de deposição em 2,62Ga (Koglin et al. 2014). O Grupo Itabira é uma sequência composta por formações ferríferas bandadas (do tipo Lago Superior), xistos carbonáticos, mármores ferruginosos e raras intercalações de rochas metavulcânicas intermediárias a máficas (Formação Cauê) e uma sequência essencialmente carbonática (Formação Gandarela) de idade 2,42Ga (Babinsky et al. 1995). Separado por uma discordância erosiva, o Grupo Piracicaba é composto por metaconglomerados e quartzitos ferruginosos, que gradam para metapelitos e xistos carbonosos, representando as formações Cercadinho, Fecho do Funil, Taboões e Barreiro.
Endo et al. (2020) propuseram a criação de um novo supergrupo no Quadrilátero Ferrífero, o Supergrupo Estrada Real, que é uma sequência do tipo flysch e molassa sin-orogênicos, composta pelas rochas dos grupos Sabará e Itacolomi, respectivamente. A idade das rochas desse supergrupo é baseada em análises de zircão detrítico do Grupo Sabará (2.125 + 4 Ma) e do Grupo Itacolomi (2.100 Ma). Esse supergrupo ocorre amplamente no Quadrilátero Ferrífero e ocupa a maior parte do Sinclinal Dom Bosco e do Anticlinal de Mariana, e em menor proporção no homoclinal da Serra do Curral e sinclinais Moeda e Gandarela.

Cinábrio em Três Cruzes
Duas importantes ocorrências de cinábrio foram descritas na região de Ouro Preto, sendo uma na Fazenda Três Cruzes e outra próxima a estação ferroviária de Dom Bosco. Em Três Cruzes, situada a 12 km de Dom Bosco, o cinábrio ocorre na forma de nódulos em veios de quartzo hospedados nos filitos do supergrupo Minas. Há referências que em Três Cruzes o cinábrio era explorado ainda desde 1895 e foi Hussak quem realizou os primeiros estudos da jazida (Abreu 1963).
Em 1939, em uma lavra de ferro em Dom Bosco, descobriu-se uma camada de 15 centímetros de itabirito impregnada de cinábrio. O depósito foi lavrado, tendo produzindo algumas poucas centenas de quilogramas de cinábrio. Os nódulos de cinábrio possuíam até 80% de mercúrio.

Bibliografia
Abreu, S.F. (1963) Mercúrio no Brasil. In: Metais estruturais leves: metais menores. Revista de Química Industrial. p.17-18. Atencio, D., Andrade, M.B., Christy, A.G., Gieré, R., Kartashov, P.M. (2010) The pyrochlore supergroup of minerals: nomenclature. Canadian Mineralogist, 48, 673-698. Babinsky, M., Chemale, F., Van Schumus, W.R. (1995) The Pb/Pb age of the Minas Supergroup carbonate rocks, Quadrilátero Ferrífero, Brazil. Precambrian Research 72, 235–245. Baker, R.J. and Stevens, J.G. (1977) 121Mossbauer Spectroscopy. Part II. Comparison of structure and bonding in Sb(III) and Sb(V) minerals. Revue de Chimie Minérale, 14, 339-346. Baptista, A. (1981) Contribuição ao estudo da lewisita e da tripuíta. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 53: 283-287. Barbosa, A.L.M. (1969) Geologic Map of Ouro Preto and Santa Rita de Ouro Preto Quadrangles, Minas Gerais, Brazil. United States – Brazil Technical Cooperation Program, USGS-DNPM. Bayliss, P., Kolitsch, U., Nickel, E.H., and Pring, A. (2010) Alunite supergroup: recommended nomenclature. Mineralogical Magazine, 74, 919-927. Berlepsch, P., Armbuster, T., Brugger, J., Criddle, A.J., and Graeser, S. (2003) Tripuhyite, FeSbO4, revisited. Mineralogical Magazine, 67(1), 31-46. Biagioni, C., Bonaccorsi, E., Capalbo, C., Merlino, S., Orlandi, P., Pasero, M., Perchiazzi, N. (2013) Cinque anni di ricerche mineralogiche sulle Alpi Apuane - Sinergia fra collezionismo e ricerca scientifica. Giornate di Studio GNM “Nuovi minerali: tra ricerca e collezionismo” Padova, 18 giugno 2013, 48 pp. Brugger, J., Gieré, R., Graeser, S., and Meisser, N. (1997) The crystal chemistry of roméite. Contributions to Mineralogy and Petrology, 127, 136-146. Damour, A. (1841) Sur la roméite, nouvelle espèce minérale, de St. Marcel, Piemont. Annales des Mines, 20(3), 247. Dopico, C.I.M., Lana, C., Moreira, H.S., Cassino, L.F., Alkmim, F.F. (2017) U-Pb ages anf Hf-isotope data of detrital zircons from the late Neoarchean-Paleoproterozoic Minas Basin, SE Brazil. Precambrian Research, 291, 143-161. Endo, I., Machado, R., Galbiatti, H.F., Rossi, D.Q., Zapparoli, A.C., Delgado, C.E.R., Paulo de Castro, T.A., Oliveira, M.M.F. (2020) Estratigrafia e evolução estrutural do Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. In: Castro et al. (Eds.), Quadrilátero Ferrífero: avanços do conhecimento nos últimos 50 anos. UFOP, Ouro Preto-MG, 70-113. Fleischer, M., Mandarino, J.A. (1995) Glossary of Mineral Species. The Mineralogical Record, Tucson. 280p. Foord, E.E., Hlava, P.F., Fitzpatrick, J.J., Erd, R.C., Hinton, R.W. (1991) Maxwellite and squawcreekite, two new minerals from the Black Range Tin district, Catron County, New Mexico, U.S.A. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Monatshefte, 363-384. Hussak, E. (1905) Notícia sobre os novos mineraes lewisita, derbylita de Tripuhy e minas zirkelita de Jacupiranga, S.P. Annaes da Escola de Minas de Ouro Preto, 7, 115-129. Hussak, E. & Prior, G.T. (1895) Lewisite and zirkelite, two new Brazilian minerals. Mineralogical Magazine, 11, 80-88. Hussak, E. & Prior, G.T. 1897a. On tripuhyite, a new antimonite of iron from Tripuhy, Brazil. Mineralogical Magazine, 11, 301-302. Hussak, E. & Priot, G.T. 1897b. On derbylite, a new antimono-titanate of iron from Tripuhy, Brazil. Mineralogical Magazine 11, 176-179. Hussak, E. & Prior, G.T. 1899. Florencite, a new hydrated phosphate of aluminium and the cerium earths, from Brazil. Nature, 61, 119. Hussak, E. & Prior, G.T. (1900) Florencite, a new hydrated phosphate of aluminium and the cerium earths, from Brazil. Mineralogical Magazine, 12, 244-248. Hussak, H. & Prior, G.T. (1917) Tripuhyte, um novo antimoniato de ferro de Tripuhy. Annaes da Escola de Minas de Ouro Preto, 15, 13-14. Koglin, N., Zeh, A., Cabral, A.R., Gomes, A.A.S., Neto, A.V.C., Brunetto, W.J., Galbiatti, H. (2014) Depositional age and sediment source of the auriferous Moeda Formation, Quadrilátero Ferrífero of Minas Gerais, Brazil: new constraints from U-Pb-Hf isotopes in zircon and xenotime. Precambrian Res. 255, 96-108. Lefebvre, J.-J. & Gasparrini, C. (1980) Florencite, an occurrence in the Zairian copperbelt. Canadian Mineralogist, 18, 301-311. Machatschki, F. & Zedlitz, O. (1932) Die Kristallstruktur des Lewisit. Zeitschrift für Kristallographie, 82, 72-76. Mason, B. & Vitaliano, C.J. (1953) The mineralogy of the antimony oxides and antimonates. Mineralogical Magazine, 30, 100-112. Mellini, M., Orlandi, P., and Perchiazzi, N. (1983) Derbylite from Buca Della Vena Mine, Apuan Alps, Italy. Canadian Mineralogist, 21, 513-516. Moore, P.B. & Araki, T. (1976) Derbylite, Fe3+4Ti4+3Sb3+O13(OH), a novel close-packed oxide structure. Neues Jahrbuch für Mineralogie Abhandlungen, 126, 292-303. Palache, C., Berman, H., Frondel, C. (1951) The System of Mineralogy of J.M. Dana and E.S. Dana. 7th. edition, v. 2. Rouse, R.C., Dunn, P.J., Peacor, D.R., and Liping Wang (1998) Structural studies of the natural antimonian pyrochlores. Journal of Solid-State Chemistry, 141, 562-569. Sobreira, F.G., Fonseca, M.A., Piris, F.R.M. (1987) Mineralizações de Cinábrio de Tripuí e paragêneses associadas, Ouro Preto, Quadrilátero Ferrífero, MG. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 59(4), 363-374. Tavora Filho, E. (1955) X-ray diffraction powder data for some minerals from Brazilian localities. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 27, 7-27. Teller, R.G., Brazdil, J.F., Grasselli, R.K., and Yelon, W. (1985) Phase cooperation in oxidation catalysis. Structural studies of the iron antimonate–antimony oxide system. Journal of the Chemical Society, Faraday Transactions 1: Physical Chemistry in Condensed Phases, 81(7), 1693-1704. Zubkova, N.V., Pushcharovsky, D.Yu., Atencio, D., Arakcheeva, A.V., and Matioli, P.A. (2000) The crystal structure of lewisite, (Ca,Sb3+,Fe3+,Al,Na,Mn,)2(Sb5+,Ti)2O6(OH). Journal of Alloys and Compounds, 296, 75-79.

Bibliografia

Abreu, S.F. (1963) Mercúrio no Brasil. In: Metais estruturais leves: metais menores. Revista de Química Industrial. p.17-18.
Atencio, D., Andrade, M.B., Christy, A.G., Gieré, R., Kartashov, P.M. (2010) The pyrochlore supergroup of minerals: nomenclature. Canadian Mineralogist, 48, 673-698.
Babinsky, M., Chemale, F., Van Schumus, W.R. (1995) The Pb/Pb age of the Minas Supergroup carbonate rocks, Quadrilátero Ferrífero, Brazil. Precambrian Research 72, 235–245.
Baker, R.J. and Stevens, J.G. (1977) 121Mossbauer Spectroscopy. Part II. Comparison of structure and bonding in Sb(III) and Sb(V) minerals. Revue de Chimie Minérale, 14, 339-346.
Baptista, A. (1981) Contribuição ao estudo da lewisita e da tripuíta. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 53: 283-287.
Barbosa, A.L.M. (1969) Geologic Map of Ouro Preto and Santa Rita de Ouro Preto Quadrangles, Minas Gerais, Brazil. United States – Brazil Technical Cooperation Program, USGS-DNPM.
Bayliss, P., Kolitsch, U., Nickel, E.H., and Pring, A. (2010) Alunite supergroup: recommended nomenclature. Mineralogical Magazine, 74, 919-927.
Berlepsch, P., Armbuster, T., Brugger, J., Criddle, A.J., and Graeser, S. (2003) Tripuhyite, FeSbO4, revisited. Mineralogical Magazine, 67(1), 31-46.
Biagioni, C., Bonaccorsi, E., Capalbo, C., Merlino, S., Orlandi, P., Pasero, M., Perchiazzi, N. (2013) Cinque anni di ricerche mineralogiche sulle Alpi Apuane - Sinergia fra collezionismo e ricerca scientifica. Giornate di Studio GNM “Nuovi minerali: tra ricerca e collezionismo” Padova, 18 giugno 2013, 48 pp.
Brugger, J., Gieré, R., Graeser, S., and Meisser, N. (1997) The crystal chemistry of roméite. Contributions to Mineralogy and Petrology, 127, 136-146.
Damour, A. (1841) Sur la roméite, nouvelle espèce minérale, de St. Marcel, Piemont. Annales des Mines, 20(3), 247.
Dopico, C.I.M., Lana, C., Moreira, H.S., Cassino, L.F., Alkmim, F.F. (2017) U-Pb ages anf Hf-isotope data of detrital zircons from the late Neoarchean-Paleoproterozoic Minas Basin, SE Brazil. Precambrian Research, 291, 143-161.
Endo, I., Machado, R., Galbiatti, H.F., Rossi, D.Q., Zapparoli, A.C., Delgado, C.E.R., Paulo de Castro, T.A., Oliveira, M.M.F. (2020) Estratigrafia e evolução estrutural do Quadrilátero Ferrífero, Minas Gerais. In: Castro et al. (Eds.), Quadrilátero Ferrífero: avanços do conhecimento nos últimos 50 anos. UFOP, Ouro Preto-MG, 70-113.
Fleischer, M., Mandarino, J.A. (1995) Glossary of Mineral Species. The Mineralogical Record, Tucson. 280p.
Foord, E.E., Hlava, P.F., Fitzpatrick, J.J., Erd, R.C., Hinton, R.W. (1991) Maxwellite and squawcreekite, two new minerals from the Black Range Tin district, Catron County, New Mexico, U.S.A. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Monatshefte, 363-384.
Hussak, E. (1905) Notícia sobre os novos mineraes lewisita, derbylita de Tripuhy e minas zirkelita de Jacupiranga, S.P. Annaes da Escola de Minas de Ouro Preto, 7, 115-129.
Hussak, E. & Prior, G.T. (1895) Lewisite and zirkelite, two new Brazilian minerals. Mineralogical Magazine, 11, 80-88.
Hussak, E. & Prior, G.T. 1897a. On tripuhyite, a new antimonite of iron from Tripuhy, Brazil. Mineralogical Magazine, 11, 301-302.
Hussak, E. & Priot, G.T. 1897b. On derbylite, a new antimono-titanate of iron from Tripuhy, Brazil. Mineralogical Magazine 11, 176-179.
Hussak, E. & Prior, G.T. 1899. Florencite, a new hydrated phosphate of aluminium and the cerium earths, from Brazil. Nature, 61, 119.
Hussak, E. & Prior, G.T. (1900) Florencite, a new hydrated phosphate of aluminium and the cerium earths, from Brazil. Mineralogical Magazine, 12, 244-248.
Hussak, H. & Prior, G.T. (1917) Tripuhyte, um novo antimoniato de ferro de Tripuhy. Annaes da Escola de Minas de Ouro Preto, 15, 13-14.
Koglin, N., Zeh, A., Cabral, A.R., Gomes, A.A.S., Neto, A.V.C., Brunetto, W.J., Galbiatti, H. (2014) Depositional age and sediment source of the auriferous Moeda Formation, Quadrilátero Ferrífero of Minas Gerais, Brazil: new constraints from U-Pb-Hf isotopes in zircon and xenotime. Precambrian Res. 255, 96-108.
Lefebvre, J.-J. & Gasparrini, C. (1980) Florencite, an occurrence in the Zairian copperbelt. Canadian Mineralogist, 18, 301-311.
Machatschki, F. & Zedlitz, O. (1932) Die Kristallstruktur des Lewisit. Zeitschrift für Kristallographie, 82, 72-76.
Mason, B. & Vitaliano, C.J. (1953) The mineralogy of the antimony oxides and antimonates. Mineralogical Magazine, 30, 100-112.
Mellini, M., Orlandi, P., and Perchiazzi, N. (1983) Derbylite from Buca Della Vena Mine, Apuan Alps, Italy. Canadian Mineralogist, 21, 513-516.
Moore, P.B. & Araki, T. (1976) Derbylite, Fe3+4Ti4+3Sb3+O13(OH), a novel close-packed oxide structure. Neues Jahrbuch für Mineralogie Abhandlungen, 126, 292-303.
Palache, C., Berman, H., Frondel, C. (1951) The System of Mineralogy of J.M. Dana and E.S. Dana. 7th. edition, v. 2.
Rouse, R.C., Dunn, P.J., Peacor, D.R., and Liping Wang (1998) Structural studies of the natural antimonian pyrochlores. Journal of Solid-State Chemistry, 141, 562-569.
Sobreira, F.G., Fonseca, M.A., Piris, F.R.M. (1987) Mineralizações de Cinábrio de Tripuí e paragêneses associadas, Ouro Preto, Quadrilátero Ferrífero, MG. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 59(4), 363-374.
Tavora Filho, E. (1955) X-ray diffraction powder data for some minerals from Brazilian localities. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 27, 7-27.
Teller, R.G., Brazdil, J.F., Grasselli, R.K., and Yelon, W. (1985) Phase cooperation in oxidation catalysis. Structural studies of the iron antimonate–antimony oxide system. Journal of the Chemical Society, Faraday Transactions 1: Physical Chemistry in Condensed Phases, 81(7), 1693-1704.
Zubkova, N.V., Pushcharovsky, D.Yu., Atencio, D., Arakcheeva, A.V., and Matioli, P.A. (2000) The crystal structure of lewisite, (Ca,Sb3+,Fe3+,Al,Na,Mn,)2(Sb5+,Ti)2O6(OH). Journal of Alloys and Compounds, 296, 75-79.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
Estação Ecológica do Tripuí (Privado)	UC de Proteção Integral	Estação Ecológica

Proteção Indireta

Relatar:
O geossítio Fazenda Três Cruzes está localizado dentro da Estação Ecológica do Tripuí. Além do decreto de criação da Estação Ecológica do Tripuí, com uma área de 299,57 ha. Há outros quatro decretos que modificam algumas características da mesma, sendo que o último Decreto 38.181, de julho de 1996, passa a responsabilidade da estação ecológica para o IEF (Instituto Estadual de Floresta de Minas Gerais). Por ser também o habitat do "Peripatus Accacioi", animal considerado pela comunidade científica como um autêntico “fóssil vivo”, o Decreto 27.848, declarada área de preservação permanente as florestas e demais formas de vegetação natural situadas no local denominado Tripuí, no Município de Ouro Preto (https://nossosparques.info/arp/2145). Na Estação Ecológica é proibida a visitação pública, exceto quando com objetivo educacional, de acordo com o que dispuser o Plano de Manejo da unidade ou regulamento específico. A pesquisa científica depende de autorização prévia do IEF (http://www.ief.mg.gov.br).

Relatar:

O geossítio Fazenda Três Cruzes está localizado dentro da Estação Ecológica do Tripuí. Além do decreto de criação da Estação Ecológica do Tripuí, com uma área de 299,57 ha. Há outros quatro decretos que modificam algumas características da mesma, sendo que o último Decreto 38.181, de julho de 1996, passa a responsabilidade da estação ecológica para o IEF (Instituto Estadual de Floresta de Minas Gerais). Por ser também o habitat do "Peripatus Accacioi", animal considerado pela comunidade científica como um autêntico “fóssil vivo”, o Decreto 27.848, declarada área de preservação permanente as florestas e demais formas de vegetação natural situadas no local denominado Tripuí, no Município de Ouro Preto (https://nossosparques.info/arp/2145).
Na Estação Ecológica é proibida a visitação pública, exceto quando com objetivo educacional, de acordo com o que dispuser o Plano de Manejo da unidade ou regulamento específico. A pesquisa científica depende de autorização prévia do IEF (http://www.ief.mg.gov.br).

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público / Estadual

Area Rural

Area Urbana

Fragilidade
Razoável

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	4
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA;	4
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados	2
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	2
A6 - Raridade	15	O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	4
A7 - Limitações ao uso	10	A realização de amostragem ou de trabalho de campo é muito difícil de ser conseguida devido à existência de limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.)	1
		Valor Científico	330

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso	1
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	80

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O acesso por estudantes e turistas é muito difícil devido a limitações existentes (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...)	1
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse	4
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse	4
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no país	4
C10 - Condições de observação	10	5	Existem obstáculos que tornam difícil a observação dos principais elementos geológicos	2
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade	3
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado	3
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 10 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	3
C8 - Beleza cênica	5	15	Não se aplica.	0
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Não se aplica.	0
			Valor Educativo	280
			Valor Turístico	210

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Internacional

Valor Científico:	330
Valor Educativo:	280 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	210 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	80 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a longo prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a longo prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Jose Adilson Dias Cavalcanti
Email:	jose.adilson@cprm.gov.br
Profissão:	Geólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - SGB-CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/5968564202453915

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Identificação

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Contexto

Geológico

Paleontológico

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Feições de Relevo

Ilustração

Interesse

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Conservação

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Responsável

Comentários

Nenhum comentário enviado.