Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Aparados da Serra: Cânions Itaimbezinho e Fortaleza
Título Representativo:	Magníficos canyons esculpidos nas escarpas Aparados da Serra do planalto vulcânico da Bacia do Paraná
Classificação temática principal:	Geomorfologia
Classificação temática secundária:	Vulcanismo
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº com o Nº:	050
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Caminhos dos Cânions do Sul - RS/SC)

Localização

Latitude:	-29.159219742
Longitude:	-50.079910278
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	720 m
Estado:	RS
Município:	Cambará do Sul
Distrito:	Itaimbezinho
Local:	Itaimbezinho
Ponto de apoio mais próximo:	Cambará do Sul e Praia Grande
Ponto de referência rodoviária:	RS-020 e BR-101
Acesso:	Para visitar o cânion Itaimbezinho e Fortaleza são utilizadas duas rotas turísticas principais, uma pela serra (Planalto) seguindo até a cidade de Cambará do Sul (RS) por via pavimentada (RS-020), e outra pela Planície Costeira (baixada) por via pavimentada (BR-101) até a cidade de Praia Grande (SC). Nos dois casos, a partir destas duas cidades, é necessário percorrer vias não pavimentadas para acessar as trilhas para visitação.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O geossítio Cânions Itaimbezinho e Fortaleza pode ser considerados os geomonumentos mais famosos da região dos cânions do sul na região denomina Aparados da Serra. O trecho mais recortado das escarpas basálticas sub-litorâneas da Serra Geral, situa-se entre o sudeste do estado de Santa Catarina e o nordeste do estado do Rio grande do Sul. A região mostra o contato da borda do planalto basáltico encontrando com inusitados desfiladeiros, e o imenso vazio mostrado pela quebra de relevo na direção ao Oceano Atlântico. Para uma visão da planície litorânea em direção ao continente, mostra as vertentes verticais e retilíneas da Serra Geral que são uma extensa muralha rochosa que delimita o Planalto Brasileiro. A denominação vem da observação popular que a natureza aparou as rochas duras da Serra Geral, formando assim os Aparados da Serra. Os profundos vales que entalham a elevada frente das escarpas foram denominados como Itaimbezinho, designação que deriva da língua tupi-guarani, onde o radical "ita" representa qualquer tipo de ocorrência de pedras ou rochedos, independentemente de lugar ou escala, somado ao nome itaimbé reservado para rebordos rochosos de altiplanos e chapadas. O caso do cânion Fortaleza, a denominação é devido a configuração de suas paredes entalhadas verticalmente na rocha e de formas sinuosas ao longo de sua frente, lembrando uma imensa fortaleza. Os dois dos maiores cânions formam um conjunto espetaculares de relevo escarpado originado pela erosão de talvegue que os muitos cursos de rios efetuaram transversalmente às escarpas basálticas, expondo uma contínua pilha de rochas vulcânicas originadas no Triássico Superior. Os Aparados da Serra constituem o mais elevado e imponente sistema de escarpas de todo o território brasileiro, e em tudo que diz respeito às condições geológicas, geomorfológicas e fitogeográficas, tem sido caracterizado como o mais alto degrau tectônico, relicto dos eventos distensivos que se produziram durante o processo de geração do oceano Atlântico e na separação da América do Sul do continente Africano. O Cânion do Itaimbezinho, apresenta cerca de 5,8 km de extensão e paredões verticalizados com até 720 metros de profundidade, através dos quais escoa o Arroio Perdizes em uma cascata de cerca de 200 metros. E o cânion Fortaleza apresenta uma altitude máxima de 1.157 metros, com cerca de 7,5 km de extensão e paredões com desnível de até 800 metros.

O geossítio Cânions Itaimbezinho e Fortaleza pode ser considerados os geomonumentos mais famosos da região dos cânions do sul na região denomina Aparados da Serra. O trecho mais recortado das escarpas basálticas sub-litorâneas da Serra Geral, situa-se entre o sudeste do estado de Santa Catarina e o nordeste do estado do Rio grande do Sul. A região mostra o contato da borda do planalto basáltico encontrando com inusitados desfiladeiros, e o imenso vazio mostrado pela quebra de relevo na direção ao Oceano Atlântico. Para uma visão da planície litorânea em direção ao continente, mostra as vertentes verticais e retilíneas da Serra Geral que são uma extensa muralha rochosa que delimita o Planalto Brasileiro. A denominação vem da observação popular que a natureza aparou as rochas duras da Serra Geral, formando assim os Aparados da Serra. Os profundos vales que entalham a elevada frente das escarpas foram denominados como Itaimbezinho, designação que deriva da língua tupi-guarani, onde o radical "ita" representa qualquer tipo de ocorrência de pedras ou rochedos, independentemente de lugar ou escala, somado ao nome itaimbé reservado para rebordos rochosos de altiplanos e chapadas. O caso do cânion Fortaleza, a denominação é devido a configuração de suas paredes entalhadas verticalmente na rocha e de formas sinuosas ao longo de sua frente, lembrando uma imensa fortaleza. Os dois dos maiores cânions formam um conjunto espetaculares de relevo escarpado originado pela erosão de talvegue que os muitos cursos de rios efetuaram transversalmente às escarpas basálticas, expondo uma contínua pilha de rochas vulcânicas originadas no Triássico Superior. Os Aparados da Serra constituem o mais elevado e imponente sistema de escarpas de todo o território brasileiro, e em tudo que diz respeito às condições geológicas, geomorfológicas e fitogeográficas, tem sido caracterizado como o mais alto degrau tectônico, relicto dos eventos distensivos que se produziram durante o processo de geração do oceano Atlântico e na separação da América do Sul do continente Africano. O Cânion do Itaimbezinho, apresenta cerca de 5,8 km de extensão e paredões verticalizados com até 720 metros de profundidade, através dos quais escoa o Arroio Perdizes em uma cascata de cerca de 200 metros. E o cânion Fortaleza apresenta uma altitude máxima de 1.157 metros, com cerca de 7,5 km de extensão e paredões com desnível de até 800 metros.

Abstract
The Itaimbezinho and Fortaleza Cânions geosite can be considered the most famous geomonuments in the southern canyon region in the region called Aparados da Serra. The most indented section of the sub-coastal basalt escarpments of the Serra Geral, is located between the southeast of the state of Santa Catarina and the northeast of the state of Rio Grande do Sul. The region shows the contact of the edge of the basaltic plateau meeting with unusual gorges , and the immense void shown by the break in relief towards the Atlantic Ocean. For a view of the coastal plain towards the continent, it shows the vertical and straight slopes of the Serra Geral, which are an extensive rocky wall that delimits the Brazilian Plateau. The name comes from the popular observation that nature trimmed the hard rocks of the Serra Geral, thus forming the Aparados da Serra. The deep valleys that carve the high front of the cliffs were called Itaimbezinho, a name that derives from the Tupi-Guarani language, where the radical "ita" represents any type of occurrence of stones or rocks, regardless of place or scale, added to the name itaimbé reserved for rocky edges of highlands and plateaus. In the case of the Fortaleza canyon, the name is due to the configuration of its walls carved vertically into the rock and with sinuous shapes along its front, resembling an immense fortress. The two largest canyons form a spectacular set of steep reliefs caused by thalweg erosion that the many river courses carried across the basalt scarps, exposing a continuous pile of volcanic rocks originating in the Upper Triassic. The Aparados da Serra constitute the highest and most imposing scarp system in the entire Brazilian territory, and in everything that concerns geological, geomorphological and phytogeographical conditions, it has been characterized as the highest tectonic step, a relic of the distensive events that took place during the process of generation of the Atlantic Ocean and the separation of South America from the African continent. The Itaimbezinho Canyon is approximately 5.8 km long and has vertical walls up to 720 meters deep, through which the Arroio Perdizes flows in a cascade of around 200 meters. And the Fortaleza canyon has a maximum altitude of 1,157 meters, is approximately 7.5 km long and has walls with a difference in level of up to 800 meters.

Abstract

The Itaimbezinho and Fortaleza Cânions geosite can be considered the most famous geomonuments in the southern canyon region in the region called Aparados da Serra. The most indented section of the sub-coastal basalt escarpments of the Serra Geral, is located between the southeast of the state of Santa Catarina and the northeast of the state of Rio Grande do Sul. The region shows the contact of the edge of the basaltic plateau meeting with unusual gorges , and the immense void shown by the break in relief towards the Atlantic Ocean. For a view of the coastal plain towards the continent, it shows the vertical and straight slopes of the Serra Geral, which are an extensive rocky wall that delimits the Brazilian Plateau. The name comes from the popular observation that nature trimmed the hard rocks of the Serra Geral, thus forming the Aparados da Serra. The deep valleys that carve the high front of the cliffs were called Itaimbezinho, a name that derives from the Tupi-Guarani language, where the radical "ita" represents any type of occurrence of stones or rocks, regardless of place or scale, added to the name itaimbé reserved for rocky edges of highlands and plateaus. In the case of the Fortaleza canyon, the name is due to the configuration of its walls carved vertically into the rock and with sinuous shapes along its front, resembling an immense fortress. The two largest canyons form a spectacular set of steep reliefs caused by thalweg erosion that the many river courses carried across the basalt scarps, exposing a continuous pile of volcanic rocks originating in the Upper Triassic. The Aparados da Serra constitute the highest and most imposing scarp system in the entire Brazilian territory, and in everything that concerns geological, geomorphological and phytogeographical conditions, it has been characterized as the highest tectonic step, a relic of the distensive events that took place during the process of generation of the Atlantic Ocean and the separation of South America from the African continent. The Itaimbezinho Canyon is approximately 5.8 km long and has vertical walls up to 720 meters deep, through which the Arroio Perdizes flows in a cascade of around 200 meters. And the Fortaleza canyon has a maximum altitude of 1,157 meters, is approximately 7.5 km long and has walls with a difference in level of up to 800 meters.

Autores e coautores
Carlos Augusto Brasil Peixoto - Serviço Geológico do Brasil - SUREG Porto Alegre Andreá Trevisol - Serviço Geológico do Brasil - SEDE Brasília

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
PROVÍNCIAS ESTRUTURAIS DO BRASIL - Paraná

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):
Cretáceo

Ambiente Dominante:
Vulcânico

Tipo de Unidade:	Unidade Litoestratigráfica
Nome:	Formação Serra Geral
Outros:
Rocha Predominante:	Basalto
Rocha Subordinada:	Arenito
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :	Nas paredes do Cânion Fortaleza pode ser identificado um conjunto de 13 derrames vulcânicos, de composição ácida (riolitos - riodacitos), com limites perfeitamente tabulares e espessuras que variam entre 15 e 55 metros, com espessura média em torno de 25 metros . O limite entre derrames é ressaltado pela presença de horizontes vesiculares junto ao topo e disjunção tabular centimétrica junto à base de cada derrame, o que possibilita um maior aporte de água e o desenvolvimento de um perfil de alteração mais acentuado, possibilitando a instalação de uma vegetação arbustiva mais densa ao longo da linha de contato e o surgimento de quebras de relevo, especialmente nos horizontes superiores entre derrames. A base do cânion está instalada sobre uma intercalação de derrames ácidos e básicos, passando para um pacote essencialmente de basaltos pertencentes à Fácies Gramado. Esta diferença composicional também está caracterizada na transição geomorfológica entre a região do planalto dos Campos de Cima da Serra (Campos Gerais) e os Patamares da Serra Geral, onde predominam basaltos até o limite inferior onde afloram arenito que são rochas sedimentares da Formação Botucatu, já a uma cota inferior aos 100 metros. Fonte: Wildner,W.; Orlandi Filho,V.; Giffoni,L.E. 2006. Itaimbezinho e Fortaleza, RS e SC - Magníficos canyons esculpidos nas escarpas Aparados da Serra do planalto vulcânico da Bacia do Paraná. In: Winge,M.; Schobbenhaus,C.; Berbert-Born,M.; Queiroz,E.T.; Campos,D.A.; Souza,C.R.G.; Fernandes,A.C.S. (Edit.) Sítios Geológicos e Paleontológicos do Brasil.

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:

Ambientes:

Tipos de Ambientes:

Descontinuidades Estratigráficas:

Rochas Ígneas

Categoria:	Vulcânica - Derrame

Aspectos Texturais:
Afanítica Outros: Textura afanítica a raramente microporfirítica, por vezes, com zonas vesiculares mineralizadas com quartzo e zeolitas. Textura afanítica apresentando zonas vesiculares com vesículas estiradas.

Estruturas:
Outros: Derrames maciços com disjunção esferoidal (Fácie Gramado). Derrames acamadados a maciços com disjunção tabular bem marcada, por vezes, com estruturas de fluxo de lava preservado (Fácie Caxias).

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:	Rúptil

Regime Tectônico:	Extensional

Estruturas Lineares:
Outros:

Estruturas Planas:
Falha Fratura Outros: Sistema de falhamentos e fraturamentos

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR1c - Rampas de colúvio
FR1e - Rampas de Tálus (cones de dejeção)
FR5b - Canyons
FR5c - Vales encaixados
FR5d - Corredeiras
FR5e - Cachoeiras
FR7b - Degraus estruturais
FR7c - Escarpas
FR7c1 - Escarpas erosivas
FR7c2 - Escarpas estruturais
FR9c - Planaltos em derrames vulcânicos
FR11b - Morro
FR11c - Planalto
FR11d - Serra
FR11g - Pico ou Cume

Ilustração

Vista da base do Cânion Itaimbezinho. Imagem: Godoy et al., 2011

Vista aérea do Cânion Fortaleza. Imagem: Wildner et al.,2006.

Imagem da região dos dois cânions mostrando a linha da borda da escarpa, os contrafortes basálticos, morros...

Vista do topo do Cânion Itaimbezinho e as escarpas verticais de basalto. Imagem Godoy et al., 2011.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Estratigráfico Geomorfológico Petrológico Tectono-estrutural

Interesse associado
Expressão cênica Histórico / Cultural Valor estético

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Científica Educativa

Observações

Observações Gerais
As formas de relevo da região dos Aparados da Serra foram esculpidas em rochas efusivas ácidas da Fácies Palmas da Formação Serra Geral, que nesta posição ocupa o topo da seqüência de derrames. A maior resistência ao intemperismo e a degradação física destas litologias reforçam o processo de regressão da escarpa por queda de blocos, enquanto em áreas onde os processos de dissecação do relevo se desenvolvem em rochas efusivas básicas, predominam formas mais dissecadas, desenvolvendo um escarpamento mais rebaixado e festonado, gerando um contato gradacional, onde o limite inferior dos basaltos com os sedimentos da Bacia do Paraná se dá através de uma ruptura de declive. A região dos Aparados da Serra foi objeto de trabalho dos autores em 2004, sob a forma de uma excursão virtual, englobando os aspectos geológicos (http://www.cprm.gov.br/Aparados/index.htm) e turísticos, num roteiro de 21 pontos na região (Wildner et al., 2004). Fonte Wildner et al., 2006.

Observações Gerais

As formas de relevo da região dos Aparados da Serra foram esculpidas em rochas efusivas ácidas da Fácies Palmas da Formação Serra Geral, que nesta posição ocupa o topo da seqüência de derrames. A maior resistência ao intemperismo e a degradação física destas litologias reforçam o processo de regressão da escarpa por queda de blocos, enquanto em áreas onde os processos de dissecação do relevo se desenvolvem em rochas efusivas básicas, predominam formas mais dissecadas, desenvolvendo um escarpamento mais rebaixado e festonado, gerando um contato gradacional, onde o limite inferior dos basaltos com os sedimentos da Bacia do Paraná se dá através de uma ruptura de declive.
A região dos Aparados da Serra foi objeto de trabalho dos autores em 2004, sob a forma de uma excursão virtual, englobando os aspectos geológicos (http://www.cprm.gov.br/Aparados/index.htm) e turísticos, num roteiro de 21 pontos na região (Wildner et al., 2004). Fonte Wildner et al., 2006.

Bibliografia
ABOARRAGE, A. M. & LOPES, R. da C. Projeto A Borda Leste da Bacia do Paraná: integração geológica e avaliação econômica. Porto Alegre : DNPM/CPRM, 1986. 18 v. (Inédito). BACCI, D. de La C.; BOGGIANI, P. C.; TEIXIERA,W. GEOPARQUE - estratégia de geoconservação e projetos educacionias . Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p. 7-5, out. 2009. BRILHA, J. 2005. Patrimônio Geológico e Geoconservação. A Conservação da Natureza em sua Vertente Geológica. Palmage Editores. BRILHA, J. B. R. A importância dos Geoparques no Ensino e Divulgação das Geociências. Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p. 27-33, out. 2009. DANTAS, M. E.; GOULART, D. R.; JACQUES, P. D.; ALMEIDA, I. S.; KREBS, A. S. J. 2005. Geomorfologia aplicada à Gestão Integrada de Bacias de Drenagem: Bacia do Rio Araranguá (SC), Zona Carbonífera Sul-Catarinense. In: Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, 16., 20 - 24 nov. 2005, João Pessoa, PB., Anais... João Pessoa, PB: ABRH, 2005. 74p. CD Rom. GOOGLE. Google Earth 5.0.1. Captura de telas em janeiro-julho/2011. LOPES, R. P. ; SANTO, E. L. ; RICKEN, C. ; VICENTE, R. Ocorrências inéditas de icnofósseis dinossaurianos na Formação Botucatu, no extremo Sul do Estado de Santa Catarina. In: IV Simpósio Brasileiro de Paleontologia de Vertebrados, 2004, 2004, Rio Claro. Boletim de Resumos do IV Simpósio Brasileiro de Paleontologia de Vertebrados, 2004. MMA/IBAMA. Plano de Manejo - Parque Nacional de Aparados da Serra e Serra Geral - Resumo Executivo. Relatório elaborado por Socioambiental Consultores Associados Ltda. 56 p. 2003. (não publicado) CPRM/DHT/DEGET/Projeto Geoparques 94 MENEGAT, R. Geoparques como laboratórios de inteligência da terra. Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p.91-103, out. 2009. (Transcrição da palestra proferida em 24 de julho de 2009) MORENO, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 83 p. ORLANDI FILHO, Vitório; KREBS, Antonio Silvio Jornada; GIFFONI, Luís Edmundo. Coluna White excursão virtual pela Serra do Rio do Rastro: seção padrão das unidades do Gondwana no Sul do Brasil. Porto Alegre: CPRM, 2002. 1 CD ROM. PEREIRA, R. F.; BRILHA, J. 2008. Geoconservação e desenvolvimento sustentável na borda oriental da Chapada Diamantina. Relatório de atividades da viagem de campo da tese de doutoramento, Núcleo de Ciências da Terra, Universidade de Minho, Braga, Portugal, 2008. PETRY, K. ; ALMEIDA, Delia Del P M de; ZERFASS, Henrique . Geologia e estratigrafia de Torres, RS: o vulcanismo Serra Geral e feições de interação vulcano-sedimentar. Acta Geológica Leopoldensia, São Leopoldo, v. XVI, p. 31-40, 2005. PETRY, K. ; JERRAM ; ALMEIDA, Delia Del P M de; ZERFASS, Henrique . Volcanic-sedimentary features in the Serra Geral Fm., Paraná Basin, southern Brazil: examples of dynamic lava-sediment interactions in an arid setting. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 159, p. 313-426, 2007. SANTA CATARINA. Gabinete de Planejamento e Coordenação Geral. Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: Aerofoto Cruzeiro, 1986. SCHEIBE, L. F.; BUSS, M. D.; FURTADO, S. M. de A. (Orgs.) Atlas ambiental da Bacia do Rio Araranguá, Santa Catarina, Brasil. Florianópolis: UFSC;Cidade Futura, 2010. 64 p. SCHOBBENHAUS, C. 2006. Projeto Geoparques: proposta de projeto. Brasília: CPRM/SGB, 2006. 9 p. Disponível em: . SHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R., da. 2009. O papel indutor do Serviço Geológico do Brasil na criação de Geoparques. In: I Fórum do Patrimônio Cultural. Anais... Ouro Preto. (disponível em ww.cprm.gov.br) SILVA, C. R. (Ed.) Geodiversidade do Brasil: conhecer o passado, para entender o presente e prever o futuro. Rio de Janeiro: CPRM, 2008. 264 p. SILVA, F. G. ; SCHERER, C. M. S.;Scherer, Claiton M.S.;SCHERER, CLAITON M. S. . Fácies, Associação de Fácies e Modelo Deposicional dos Arenitos Eólicos da Formação Botucatu (Cretáceo Inferior) na Região Sul de Santa Catarina. Pesquisas em Geociências (UFRGS), Porto Alegre-RS, v. 27(2), p. 15-30, 2000. WILDNER, W. Estratigrafia do magmatismo Serra Geral na Bacia do Paraná - Conceitosbásicos e divisão faciológica. In: Reunião Aberta da Comissão Brasileira de Estratigrafia.Anais... Porto Alegre: SBG, 2004. p.62-77. CPRM/DHT/DEGET/Projeto Geoparques 95 WILDNER, W.; RAMGRAB, G. E.; LOPES, R. da C.; IGLESIAS, C. M. da F. Mapa Geológico do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CPRM, 2005. 1 mapa color., 110 x 166 cm. Escala 1:750.000. (Projeto Mapas Estaduais – PME). CD-ROM. WILDNER, W. ; ORLANDO FILHO, Vitório; GIFFONI, Luís Edmundo . Excurção Virtual aos Aparados da Serra - RS/SC Aspectos geológicos e turísticos - cânions do Itaimbezinho e Fortaleza. www.cprm.gov.br, site oficial da CPRM, 2004. WILDNER, W. ; ORLANDO FILHO, Vitório ; GIFFONI, Luís Edmundo . Itaimbezinho e Fortaleza, RS e SC. Magníficos canyons esculpidos nas escarpas Aparados da Serra do planalto vulcânico da Bacia do Paraná. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Berbert-Born, M.; Queiroz, E.T.; Campos, D.A,; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.. (Org.). Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos SIGEP, Volume II, 2009. Almeida,F.F.M. 1981. Síntese sobre a tectônica da Bacia do Paraná. In: SBG, Simp. Reg. Geol., 3, Atas,1:1-20. Gallagher,K.; Hawkesworth,C.J. 1994. Mantle plumes, continental magmatism and asymmetry in the South Atlantic. Earth Plan. Sci. Letters, 123:105-117. Gladczenko,T.P.; Hinz,K.; Eldhoim,O.; Meyer,H.; Neben,S.; Skogseid,J. 1997. South Atlantic vol-canic margins. J. Geol. Soc. London, 154:465-470. Hawkesworth,C.J.; Gallagher,L.A.; Kirstein,M.S.M.; Mantovani,D.W.; Peate,O.; Turner,S.P. 1992. Tec-tonic controls on magmatism associated with con-tinental break-up: an example from the Paraná-Etendeka province. Earth Plan. Sci. Letters, 179:335-349. IBAMA http://www.ibama.gov.br/ Melffi,A.J.; Piccirillo,E.M.; Nardi,A.J.R. 1988. Geo-logical and magmatic aspects of the Parana basin : and introduction. In: Piccirillo,E.M.; Melffi,A.J. (eds.) The Mesozoic Flood Volcanism of the Paraná Ba-sin: petrogenetic and geophysical aspects. USP, São Paulo; pp.1-14. Milani,E.J.; Faccini,U.F.; Scherer,C.M.; Araújo,L.M.; Cupertino,J.A. 1998. Sequences and stratigraphic hierarchy of the Paraná Basin (Ordovician to Cre-taceous), southern Brazil. Boletim IG USP, Série Científica, 29:125-173. O´Connor,J.M.; Duncan,R.A. 1990. Evolution of the Walvis Ridge and Rio Grande Rise hotspot system : implications for África and South América plate motions over plumes. J. of Geophys. Research, 95:17475-17502. Sloss,L.L. 1963. Sequence in the Cratonic interior of North America. Geol. Soc. of America Bull., 74:93-114. Umann,L.V. 2001. Vulcanismo ácido da Formação Serra Geral da Região de Cambará do Sul, RS. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universi-dade Federal do Rio Grande do Sul, 1 v. White,I.C. 1908. Relatório Final da Comissão de Estudos das Minas de Carvão de Pedra do Brasil. DNPM, Rio de Janeiro, pp.301-617. (Edição Fac-similar de 1988) Wildner,W.; Orlandi Fº.,V.; Giffoni,L.E. 2004. Ex-cursão Virtual aos Aparados da Serra, RS/SC : aspec-tos geológicos e turísticos cânions do Itaimbezi-nho e Fortaleza. Disponível em: < http://www.cprm.gov.br/Aparados/index.htm>

Bibliografia

ABOARRAGE, A. M. & LOPES, R. da C. Projeto A Borda Leste da Bacia do Paraná: integração geológica e avaliação econômica. Porto Alegre : DNPM/CPRM, 1986. 18 v. (Inédito).
BACCI, D. de La C.; BOGGIANI, P. C.; TEIXIERA,W. GEOPARQUE - estratégia de geoconservação e projetos educacionias . Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p. 7-5, out. 2009.
BRILHA, J. 2005. Patrimônio Geológico e Geoconservação. A Conservação da Natureza em sua Vertente Geológica. Palmage Editores.
BRILHA, J. B. R. A importância dos Geoparques no Ensino e Divulgação das Geociências. Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p. 27-33, out. 2009.
DANTAS, M. E.; GOULART, D. R.; JACQUES, P. D.; ALMEIDA, I. S.; KREBS, A. S. J. 2005. Geomorfologia aplicada à Gestão Integrada de Bacias de Drenagem: Bacia do Rio Araranguá (SC), Zona Carbonífera Sul-Catarinense. In: Simpósio Brasileiro de Recursos Hídricos, 16., 20 - 24 nov. 2005, João Pessoa, PB., Anais... João Pessoa, PB: ABRH, 2005. 74p. CD Rom.
GOOGLE. Google Earth 5.0.1. Captura de telas em janeiro-julho/2011.
LOPES, R. P. ; SANTO, E. L. ; RICKEN, C. ; VICENTE, R. Ocorrências inéditas de icnofósseis dinossaurianos na Formação Botucatu, no extremo Sul do Estado de Santa Catarina. In: IV Simpósio Brasileiro de Paleontologia de Vertebrados, 2004, 2004, Rio Claro. Boletim de Resumos do IV Simpósio Brasileiro de Paleontologia de Vertebrados, 2004.
MMA/IBAMA. Plano de Manejo - Parque Nacional de Aparados da Serra e Serra Geral - Resumo Executivo. Relatório elaborado por Socioambiental Consultores Associados Ltda. 56 p. 2003. (não publicado)
CPRM/DHT/DEGET/Projeto Geoparques
94
MENEGAT, R. Geoparques como laboratórios de inteligência da terra. Revista do Instituto de Geociências da USP, São Paulo, v. 5, p.91-103, out. 2009. (Transcrição da palestra proferida em 24 de julho de 2009)
MORENO, J. A. Clima do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: Secretaria da Agricultura, 1961. 83 p.
ORLANDI FILHO, Vitório; KREBS, Antonio Silvio Jornada; GIFFONI, Luís Edmundo. Coluna White excursão virtual pela Serra do Rio do Rastro: seção padrão das unidades do Gondwana no Sul do Brasil. Porto Alegre: CPRM, 2002. 1 CD ROM.
PEREIRA, R. F.; BRILHA, J. 2008. Geoconservação e desenvolvimento sustentável na borda oriental da Chapada Diamantina. Relatório de atividades da viagem de campo da tese de doutoramento, Núcleo de Ciências da Terra, Universidade de Minho, Braga, Portugal, 2008.
PETRY, K. ; ALMEIDA, Delia Del P M de; ZERFASS, Henrique . Geologia e estratigrafia de Torres, RS: o vulcanismo Serra Geral e feições de interação vulcano-sedimentar. Acta Geológica Leopoldensia, São Leopoldo, v. XVI, p. 31-40, 2005.
PETRY, K. ; JERRAM ; ALMEIDA, Delia Del P M de; ZERFASS, Henrique . Volcanic-sedimentary features in the Serra Geral Fm., Paraná Basin, southern Brazil: examples of dynamic lava-sediment interactions in an arid setting. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 159, p. 313-426, 2007.
SANTA CATARINA. Gabinete de Planejamento e Coordenação Geral. Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: Aerofoto Cruzeiro, 1986.
SCHEIBE, L. F.; BUSS, M. D.; FURTADO, S. M. de A. (Orgs.) Atlas ambiental da Bacia do Rio Araranguá, Santa Catarina, Brasil. Florianópolis: UFSC;Cidade Futura, 2010. 64 p.
SCHOBBENHAUS, C. 2006. Projeto Geoparques: proposta de projeto. Brasília: CPRM/SGB, 2006. 9 p. Disponível em: .
SHOBBENHAUS, C. & SILVA, C.R., da. 2009. O papel indutor do Serviço Geológico do Brasil na criação de Geoparques. In: I Fórum do Patrimônio Cultural. Anais... Ouro Preto. (disponível em ww.cprm.gov.br)
SILVA, C. R. (Ed.) Geodiversidade do Brasil: conhecer o passado, para entender o presente e prever o futuro. Rio de Janeiro: CPRM, 2008. 264 p.
SILVA, F. G. ; SCHERER, C. M. S.;Scherer, Claiton M.S.;SCHERER, CLAITON M. S. . Fácies, Associação de Fácies e Modelo Deposicional dos Arenitos Eólicos da Formação Botucatu (Cretáceo Inferior) na Região Sul de Santa Catarina. Pesquisas em Geociências (UFRGS), Porto Alegre-RS, v. 27(2), p. 15-30, 2000.
WILDNER, W. Estratigrafia do magmatismo Serra Geral na Bacia do Paraná - Conceitosbásicos e divisão faciológica. In: Reunião Aberta da Comissão Brasileira de Estratigrafia.Anais... Porto Alegre: SBG, 2004. p.62-77.
CPRM/DHT/DEGET/Projeto Geoparques
95
WILDNER, W.; RAMGRAB, G. E.; LOPES, R. da C.; IGLESIAS, C. M. da F. Mapa Geológico do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CPRM, 2005. 1 mapa color., 110 x 166 cm. Escala 1:750.000. (Projeto Mapas Estaduais – PME). CD-ROM.
WILDNER, W. ; ORLANDO FILHO, Vitório; GIFFONI, Luís Edmundo . Excurção Virtual aos Aparados da Serra - RS/SC Aspectos geológicos e turísticos - cânions do Itaimbezinho e Fortaleza. www.cprm.gov.br, site oficial da CPRM, 2004.
WILDNER, W. ; ORLANDO FILHO, Vitório ; GIFFONI, Luís Edmundo . Itaimbezinho e Fortaleza, RS e SC. Magníficos canyons esculpidos nas escarpas Aparados da Serra do planalto vulcânico da Bacia do Paraná. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Berbert-Born, M.; Queiroz, E.T.; Campos, D.A,; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.. (Org.). Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos SIGEP, Volume II, 2009.
Almeida,F.F.M. 1981. Síntese sobre a tectônica da Bacia do Paraná. In: SBG, Simp. Reg. Geol., 3, Atas,1:1-20.
Gallagher,K.; Hawkesworth,C.J. 1994. Mantle plumes, continental magmatism and asymmetry in the South Atlantic. Earth Plan. Sci. Letters, 123:105-117.
Gladczenko,T.P.; Hinz,K.; Eldhoim,O.; Meyer,H.; Neben,S.; Skogseid,J. 1997. South Atlantic vol-canic margins. J. Geol. Soc. London, 154:465-470.
Hawkesworth,C.J.; Gallagher,L.A.; Kirstein,M.S.M.; Mantovani,D.W.; Peate,O.; Turner,S.P. 1992. Tec-tonic controls on magmatism associated with con-tinental break-up: an example from the Paraná-Etendeka province. Earth Plan. Sci. Letters, 179:335-349.
IBAMA http://www.ibama.gov.br/
Melffi,A.J.; Piccirillo,E.M.; Nardi,A.J.R. 1988. Geo-logical and magmatic aspects of the Parana basin : and introduction. In: Piccirillo,E.M.; Melffi,A.J. (eds.) The Mesozoic Flood Volcanism of the Paraná Ba-sin: petrogenetic and geophysical aspects. USP, São Paulo; pp.1-14.
Milani,E.J.; Faccini,U.F.; Scherer,C.M.; Araújo,L.M.; Cupertino,J.A. 1998. Sequences and stratigraphic hierarchy of the Paraná Basin (Ordovician to Cre-taceous), southern Brazil. Boletim IG USP, Série Científica, 29:125-173.
O´Connor,J.M.; Duncan,R.A. 1990. Evolution of the Walvis Ridge and Rio Grande Rise hotspot system : implications for África and South América plate motions over plumes. J. of Geophys. Research, 95:17475-17502.
Sloss,L.L. 1963. Sequence in the Cratonic interior of North America. Geol. Soc. of America Bull., 74:93-114.
Umann,L.V. 2001. Vulcanismo ácido da Formação Serra Geral da Região de Cambará do Sul, RS. Dissertação de Mestrado, Instituto de Geociências, Universi-dade Federal do Rio Grande do Sul, 1 v.
White,I.C. 1908. Relatório Final da Comissão de Estudos das Minas de Carvão de Pedra do Brasil. DNPM, Rio de Janeiro, pp.301-617. (Edição Fac-similar de 1988)
Wildner,W.; Orlandi Fº.,V.; Giffoni,L.E. 2004. Ex-cursão Virtual aos Aparados da Serra, RS/SC : aspec-tos geológicos e turísticos cânions do Itaimbezi-nho e Fortaleza. Disponível em:
< http://www.cprm.gov.br/Aparados/index.htm>

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Cascata Véu de Noiva, em primeiro plano, e Cascata das Andorinhas ao fundo. Autor: Michel Godoy (2011)

Escarpas do Cânion Itaimbezinho vistas durante o percurso da Trilha do Cotovelo. Autor: Michel Godoy (2011)

Detalhe da Cascata das Andorinhas ao final da Trilha do Vértice. Autor: Michel Godoy (2011)

Trajeto das trilhas de visitação do Cânion Itaimbezinho. Fonte: Godoy, M.; et. al.(2011)

Vista aérea do final da Trilha do Cotovelo. Fonte: Parques nacionais: sul: cânions e cataratas / Coord. Wilson...

Seção tipo esquemática do padrão de derrames da Bacia do Paraná. Fonte Wildner et al., 2006.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc
PARQUE NACIONAL APARADOS DA SERRA (Privado)	UC de Proteção Integral	Parque	Criada Implantada (Plano de Manejo) Gestão compartilhada OSCIP Regulamentação fundiária

Proteção Indireta

Reserva de Biosfera:	Mata Atlântica
Zona de Amortecimento:

Relatar:
Dentro da área do parque e no seu entorno existe um zoneamento que serve para definir as possibilidades e restrições de uso para todos os setores ou zonas do parque.

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural
Florestal

Area Urbana

Fragilidade
Razoável

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:
O uso sustentável leva em conta a área do entorno do parque (transição e amortecimento).

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	4
A2 - Local-tipo	20	O local ou elemento de interesse é reconhecido como holostratótipo ou unidade litodêmica nos léxicos estratigráficos do Brasil e da Amazônia Legal ou documentos similares, ou é a fonte de um holótipo, neótipo ou lectótipo registrado em publicações científicas, de acordo com o código (ICZN, ICBN ou ICN) vigente na época da descrição e cadastrado na Base de Dados Paleo da CPRM ou bases similares ou é um sítio de referência da IMA;	4
A3 - Reconhecimento científico	5	É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais...	4
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	1
A7 - Limitações ao uso	10	É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes	2
		Valor Científico	320

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários	1
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação	1
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso	1
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
		Risco de Degradação	115

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas	4
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...)	2
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro	4
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos até 25 pessoas a menos de 50 km do local de interesse	1
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existe um valor ecológico ou um cultural a menos de 20 km do local de interesse	1
C8 - Beleza cênica	5	15	Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos	4
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos únicos e raros no país	4
C10 - Condições de observação	10	5	Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos	3
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade	3
C13 - Potencial para divulgação	0	10	O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio	3
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas	1
			Valor Educativo	305
			Valor Turístico	280

Classificação do sítio

Relevância:	Geossítio de relevância Internacional

Valor Científico:	320
Valor Educativo:	305 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	280 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:	115 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	Não se aplica -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Ponto 1:	Latitude: -29.160425118715775 e Longitude: -49.937893152236946
Ponto 2:	Latitude: -29.08784556961867 e Longitude: -49.88364815711976
Ponto 3:	Latitude: -29.069242569494847 e Longitude: -49.893261194229126
Ponto 4:	Latitude: -29.048403972869078 e Longitude: -49.90859270095826
Ponto 5:	Latitude: -29.036397829376035 e Longitude: -49.91580247879029
Ponto 6:	Latitude: -29.015214836688923 e Longitude: -49.938923120498664
Ponto 7:	Latitude: -29.02662304679528 e Longitude: -49.95849251747132
Ponto 8:	Latitude: -29.033827582766907 e Longitude: -49.96879220008851
Ponto 9:	Latitude: -29.055738288645507 e Longitude: -50.002094507217414
Ponto 10:	Latitude: -29.072843412294837 e Longitude: -50.025783777236946
Ponto 11:	Latitude: -29.096977063043088 e Longitude: -49.98847961425782
Ponto 12:	Latitude: -29.161624350231527 e Longitude: -50.04981637001038
Ponto 13:	Latitude: -29.149031720835445 e Longitude: -50.06938576698304
Ponto 14:	Latitude: -29.140635776910223 e Longitude: -50.07968544960023
Ponto 15:	Latitude: -29.181709395756986 e Longitude: -50.12637734413147
Ponto 16:	Latitude: -29.205218143103142 e Longitude: -50.08615493774415
Ponto 17:	Latitude: -29.210762050144435 e Longitude: -50.04117965698243
Ponto 18:	Latitude: -29.214507763499338 e Longitude: -50.009078979492195
Ponto 19:	Latitude: -29.218908801715735 e Longitude: -49.977139234542854

Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio:

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Carlos Augusto Brasil Peixoto
Email:	carlos.peixoto@sgb.gov.br
Profissão:	Geológo
Instituição:	SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/1701406366742735

Voltar ao topo

Comentários (1)

Comentários enviados.

Equipe GEOSSIT em 27/01/2024 às 14:21:26 comentou:

Por recomendação da equipe de coordenação do Programa Patrimônio Geológico do Brasil, em articulação com revisores científicos do Programa, o sítio "Cânion Fortaleza" (GEOSSIT 1849) foi invalidado e fundiu-se à presente proposta "Aparados da Serra: Cânions Itaimbezinho e Fortaleza".

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Comentários enviados.