Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Parque da Guarita
Torres -
RS , Lat.:
-29.357900620 Long.:
-49.735008240
Última alteração: 29/12/2022 10:49:05
Última alteração: 29/12/2022 10:49:05
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Internacional
Valor Científico:
350 
Valor Educativo:
380 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
375 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
190 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Parque da Guarita |
|---|---|
| Título Representativo: | Parque Estadual José Lutzenberger |
| Classificação temática principal: | Geomorfologia |
| Classificação temática secundária: | Estratigrafia |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Caminhos dos Cânions do Sul - RS/SC) |
Localização
| Latitude: | -29.357900620 |
|---|---|
| Longitude: | -49.735008240 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 10 m |
| Estado: | RS |
| Município: | Torres |
| Distrito: | |
| Local: | Guarita |
| Ponto de apoio mais próximo: | Torres |
| Ponto de referência rodoviária: | Área urbana da cidade de Torres |
| Acesso: | O acesso ao local é realizado na área urbana de Torres por vias pavimentadas e bem sinalizadas. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O geossítio Parque da Guarita é formado por um belíssimo conjunto de afloramentos e geomonumentos localizados à beira-mar no município Torres (RS). A visitação é realizada em unidade de conservação ambiental de 13 hectares. A área é reconhecida como um complexo turístico regional, sendo mantida pelo município de Torres. O nome Guarita se dá em razão do principal geomonumento da área possuir a forma de uma torre (30 metros), o que lembra a estrutura de uma guarnição. Os afloramentos são formados basicamente por associação de rochas sedimentares e vulcânicas na forma de morros testemunhos escarpados na linha de praia (Formação Botucatu – Juro-Cretáceo e Formação Serra Geral – Cretáceo Inferior). Uma característica geológica importante deste geossítio é apresentar importantes exemplos da interação entre lavas vulcânicas e sedimentos eólicos não consolidados. O resultado do contado entre estas lavas sob sedimentos é a formação de brechas peperíticas, sendo as mesmas formadas basicamente por fragmentos de rocha vulcânica imersos em sedimentos. O geossítio apresenta uma boa estrutura turística como estacionamento, área para banho de mar, trilhas ecológicas e painéis que informam sobre a história geológica e biológica local. O Parque da Guarita também é conhecido como Parque José Lutzenberger em homenagem a um importante ambientalista gaúcho falecido no ano de 2002. Outro fato importante desta estrutura é o projeto paisagístico original do parque ter sido elaborado por Roberto Burle Marx, um importante arquiteto brasileiro (1909-1994). O acesso ao local é realizado dentro da zona urbana de Torres por vias pavimentadas e bem sinalizadas. O Parque da Guarita reúne todas as características essenciais de um geossítio, tais como, atrativos diversos, estrutura e facilidade de acesso (trilhas), além de pesquisas científicas relacionadas a geologia local. |
| Abstract |
|---|
| The Geosite Parque da Guarita is formed by a beautiful set of outcrops and geomonuments located by the sea in the municipality of Torres (RS). The visitation is carried out in an environmental conservation unit of 13 hectares. The area is recognized as a regional tourist complex, being maintained by the municipality of Torres. The name Guarita is due to the main geomonument of the area having the shape of a tower (30 meters), which resembles the structure of a garrison. The outcrops are basically formed by association of sedimentary and volcanic rocks in the form of steep lye hills on the beach line (Botucatu Formation – Juro-Cretaceous and Serra Geral Formation – Lower Cretaceous). An important geological feature of this geosite is to present important examples of the interaction between volcanic lava and unconsolidated wind sediments. The result of the counted among these lavas under sediments is the formation of peperitic gaps, being the same formed basically by fragments of volcanic rock immersed in sediments. The geosite has a good tourist structure such as parking, sea bathing area, ecological trails and panels that inform about the local geological and biological history. The Guarita Park is also known as José Lutzenberger Park in honor of an important environmentalist from Rio Grande do Sul who died in 2002. Another important fact of this structure is the original landscape design of the park having been elaborated by Roberto Burle Marx, an important Brazilian architect (1909-1994). Access to the site is carried out within the urban area of Torres by paved and well-signposted roads. The Guarita Park brings together all the essential characteristics of a geosite, such as various attractions, structure and ease of access (trails), as well as scientific research related to local geology. |
| Autores e coautores |
|---|
| PETRY, K. et al. 2005; PETRY, K. et al. 2007 |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Juro-Cretáceo e Cretáceo Inferior |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Formação Serra Geral e Formação Botucatu |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Basalto |
| Rocha Subordinada: | Arenito |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Atuais/Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Não conformidade – rochas sedimentares depositadas sobre rochas ígneas ou metamórficas |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Vulcânica - Derrame |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: |
|---|
| Regime Tectônico: |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR1c - Rampas de colúvio |  |
| FR2d - Planícies Marinhas (feixes de cordões arenosos) | |
| FR2f - Praias | |
| FR3a - Dunas | |
| FR3a1 - Dunas Ativas | |
| FR3a2 - Dunas Inativas | |
| FR4a - Falésias ativas | |
| FR7c - Escarpas | |
| FR7c1 - Escarpas erosivas | |
| FR7c2 - Escarpas estruturais | |
| FR11b - Morro | |
Ilustração
 Paredão do morro Torre do Meio e vista parcial da furna Tocão. Autor Carlos Peixoto (2021) |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| PETRY, K., 2003. O vulcanismo Serra Geral em Torres, RS: feições de interação vulcano-sedimentares. São Leopoldo, RS. Trabalho de Conclusão. Curso de Graduação em Geologia - Universidade do Vale do Rio dos Sinos, 51p. PETRY, K. ; JERRAM ; ALMEIDA, Delia Del P M de ; ZERFASS, Henrique . Volcanic-sedimentary features in the Serra Geral Fm., Paraná Basin, southern Brazil: examples of dynamic lava-sediment interactions in an arid setting. Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 159, p. 313-426, 2007. SANTA CATARINA. Gabinete de Planejamento e Coordenação Geral. Atlas de Santa Catarina. Rio de Janeiro: Aerofoto Cruzeiro, 1986. SCHEIBE, L. F.; BUSS, M. D.; FURTADO, S. M. de A. (Orgs.) Atlas ambiental da Bacia do Rio Araranguá, Santa Catarina, Brasil. Florianópolis: UFSC; Cidade Futura, 2010. 64 p. VIERO, A. C.; SILVA, D. R. A. Geodiversidade do Estado de Santa Catarina. Porto Alegre: CPRM. Programa Geologia do Brasil. Levantamento da Geodiversidade. 2016. 155 p. WILDNER, W. Estratigrafia do magmatismo Serra Geral na Bacia do Paraná – Conceitos básicos e divisão faciológica. In: Reunião Aberta da Comissão Brasileira de Estratigrafia. Anais... Porto Alegre: SBG, 2004. p.62-77. WILDNER, W.; RAMGRAB, G. E.; LOPES, R. da C.; IGLESIAS, C. M. da F. Mapa Geológico do Estado do Rio Grande do Sul. Porto Alegre: CPRM, 2005. 1 mapa color., 110 x 166 cm. Escala 1:750.000. (Projeto Mapas Estaduais – PME). CD-ROM. WILDNER, W.; ORLANDO FILHO, Vitório; GIFFONI, Luís Edmundo. Excursão Virtual aos Aparados da Serra - RS/SC Aspectos geológicos e turísticos - cânions do Itaimbezinho e Fortaleza. www.cprm.gov.br, site oficial da CPRM, 2004. WILDNER, W.; ORLANDO FILHO, Vitório ; GIFFONI, Luís Edmundo . Itaimbezinho e Fortaleza, RS e SC. Magníficos canyons esculpidos nas escarpas Aparados da Serra do planalto vulcânico da Bacia do Paraná. In: Winge, M.; Schobbenhaus, C.; Berbert-Born, M.; Queiroz, E.T.; Campos, D.A; Souza, C.R.G.; Fernandes, A.C.S.. (Org.). Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos SIGEP, Volume II, 2009. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Parque da Guarita torre do quadrante sul. Autor: Carlos Peixoto (2021)  Vista aérea do conjunto de afloramentos do geossítio Parque da Guarita. Fonte: Parques nacionais: sul: cânions e...  No primeiro plano, vista do pequeno morro testemunho da Guarita. Ao fundo, aparecem os belíssimos campos de dunas...  Formação rochosa da Guarita junto à praia. Neste afloramento, é possivel verificar o importante contato geológico... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| Parque da Guarita (Municipal) | UC de Proteção Integral | Estação Ecológica |
|
Parque da Guarita (Municipal) | UC de Proteção Integral | Reserva Biológica |
|
Parque da Guarita (Municipal) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
Parque da Guarita (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Relevante Interesse Ecológico |
|
Parque da Guarita (Privado) | UC de Uso Sustentável | Reserva de Fauna |
|
Proteção Indireta
| APP (Área de Proteção Permanente): | Topo de Morro |
|---|---|
| Reserva de Biosfera: | Mata Atlântica |
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / Municipal |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
| Fragilidade |
|---|
| Elevada |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A2 - Local-tipo | 20 | O local ou elemento de interesse é reconhecido, na área de trabalho, como local-tipo secundário, sendo a fonte de um parastratótipo, unidade litodêmica ou de um parátipo | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | O local de interesse é a única ocorrência deste tipo na área de estudo (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 4 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo | 4 |
| Valor Científico | 350 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
| Risco de Degradação | 190 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas | 4 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com 100-250 habitantes por km2 | 2 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas do país, mostrando aspectos geológicos | 4 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros no país | 4 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH superior ao que se verifica no estado | 3 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 380 | |||
| Valor Turístico | 375 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Internacional
|
|---|
 Valor Científico: |
350 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
380 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
375 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
190 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a curto prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a curto prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
| Ponto 1: | Latitude: -29.34991961764136 e Longitude: -49.73378738380505 |
|---|---|
| Ponto 2: | Latitude: -29.353075345416283 e Longitude: -49.73548833457385 |
| Ponto 3: | Latitude: -29.356651492774997 e Longitude: -49.73655811648043 |
| Ponto 4: | Latitude: -29.3587087124149 e Longitude: -49.73630071837416 |
| Ponto 5: | Latitude: -29.359606395236653 e Longitude: -49.73488502878961 |
| Ponto 6: | Latitude: -29.35938197527295 e Longitude: -49.73175335182992 |
| Ponto 7: | Latitude: -29.356227575719057 e Longitude: -49.729746764306 |
| Ponto 8: | Latitude: -29.352200275359195 e Longitude: -49.72917937076713 |
| Ponto 9: | Latitude: -29.351311595452913 e Longitude: -49.73049950384361 |
| Justificativas e explicações sobre a delimitação sugerida para o sítio: |
|---|
|
|
Responsável
| Nome: | Carlos Augusto Brasil Peixoto |
|---|---|
| Email: | carlos.peixoto@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geológo |
| Instituição: | SGB - DGM - GEREMI - SUREG/Porto Alegre |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/1701406366742735 |
Revisor
| Nome do Revisor: | Andreá Trevisol (revisão) |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 14/12/2021 12:24:47 |
| Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 13/12/2021 22:34:12 |
| Nome do Revisor: | Andreá Trevisol (revisão) |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 20/12/2021 12:10:37 |
| Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 20/12/2021 11:41:20 |
| Nome do Revisor: | Andreá Trevisol (revisão) |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 22/12/2021 09:09:44 |
| Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 21/12/2021 16:59:14 |
| Nome do Revisor: | Supervisor de consistência |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 22/06/2022 16:28:26 |
| Nome do Revisor: | Andreá Trevisol (revisão) |
|---|---|
| Avaliação: | Reprovado |
| Data: | 22/06/2022 15:34:28 |
