Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Pedreira da Prefeitura
Pirenópolis -
GO , Lat.:
-15.839070320 Long.:
-48.928108215
Última alteração: 17/12/2021 15:52:11
Última alteração: 17/12/2021 15:52:11
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
180 
Valor Educativo:
230 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
230 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
110 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Pedreira da Prefeitura |
|---|---|
| Título Representativo: | Maior e mais antiga pedreira de quartzito da região |
| Classificação temática principal: | História da mineração |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Pireneus - GO) |
Localização
| Latitude: | -15.839070320 |
|---|---|
| Longitude: | -48.928108215 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 846 metros m |
| Estado: | GO |
| Município: | Pirenópolis |
| Distrito: | |
| Local: | Pedreira da Prefeitura |
| Ponto de apoio mais próximo: | Pirenópolis - Saída leste (sentido ao pico dos Pireneus) |
| Ponto de referência rodoviária: | Pirenópolis |
| Acesso: | Cerca de 1700 metros após a saída de Pirenópolis, pela rodovia que leva ao parque estadual dos Pireneus. À esquerda, toma-se estrada de terra por cerca de 2,5 km, chegando-se à entrada da pedreira. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
A Pedreira da Prefeitura é a maior e mais antiga em exploração contínua no município. Teria sido usada para fornecer material para construção da cidade, desde seu início. A mineração para exportação de placas de quartzito é uma importante atividade na região. A extração se processa principalmente de forma manual sendo os explosivos usados, em alguns casos, em etapas preliminares. Por essa razão, o trabalho nas pedreiras é uma das principais fontes de emprego na região. Os quartzitos da região têm a propriedade de se desagregarem em placas, ao longo dos planos micáceos. Esse fato torna essa rocha bastante atraente para uso em revestimento, principalmente de pisos. O rejeito, por sua vez, constitui-se num sério problema ambiental, chegando a entulhar o Rio das Almas. Pesquisas têm sido feitas para encontrar usos adequados para o rejeito, sendo mais promissoras as que prevêm o seu aproveitamento para produção de agregados e material de revestimento. Devido à proximidade da cidade e facilidade de acesso, é uma área que pode ser usada como um local de visitação. Constitui uma mostra do modo de extração do quartzito nas suas várias etapas. |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
| Jamilo Thomé Filho Juliana Moraes Thiago Feijó |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Neoproterozóico |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Grupo Araxá |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : | Grande extensão de afloramento em constante modificação, através da exposição pela cava da mina. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
| Facie Metamorfismo: Xisto verde |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Dúctil |
|---|
| Regime Tectônico: | Compressional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| ALMEIDA, Fernando Flavio Marques de. Origem e evolução da Plataforma Continental Brasileira. Boletim da Divisão de Geologia e Mineralogia - DNPM, Rio de Janeiro, n. 241, 36 p, 1967. MOREIRA, Maria Luiza Osório et. al. Geologia do Estado de Goiás e do Distrito Federal: texto explicativo do mapa geológico do Estado de Goiás e Distrito Federal - escala 1:500.000. Goiânia: CPRM/SIC-FUNMINERAL, 2008. 141 p., il. Anexo 1 mapa. SCHOBBENHAUS, Carlos; SILVA, Cássio Roberto da (Org.). Geoparques do Brasil: propostas. Rio de Janeiro: CPRM, 2012. 745 p THOMÉ FILHO, Jamilo José (Org.). Pirenópolis, folha SD. 22-Z-V: estado de Goiás - texto explicativo - escala 1:100.000. Brasília: CPRM, 1994. 120 p., il. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Frente de lavra manual de quartzito. Autor: Jamilo Thomé  Separação das placas de quartzito, ao longo dos planos micáceos. Autor: Jamilo Thomé  Pedreira da Prefeitura vista a partir do mirante da estrada do parque. Autor: Jamilo Thomé |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| APA dos Pireneus (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| Fácil acesso através de estrada asfaltada e pequeno trecho de estrada de terra |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 180 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso | 2 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Não se aplica. | 0 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Risco de Degradação | 110 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse localizado a menos de 100 m de uma estrada asfaltada com local para estacionamento de veículos | 4 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 15 km do local de interesse | 4 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados nas escolas de ensino secundário | 2 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorre apenas 1 tipo de elemento da geodiversidade | 1 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Não se aplica. | 0 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Educativo | 230 | |||
| Valor Turístico | 230 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
180 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
230 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
230 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
110 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a longo prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a longo prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a longo prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a longo prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Juliana Maceira Moraes |
|---|---|
| Email: | juliana.moraes@cprm.gov.br |
| Profissão: | Pesquisadora em Geociências, Geóloga |
| Instituição: | CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/6536866264874113 |
