Início
Ajuda
Créditos
Simulador
GeossitWeb
Efetuar login
Cadastrar-se
Visualizando
Cachoeira e Lavra do Abade
Pirenópolis -
GO , Lat.:
-15.839595795 Long.:
-48.888736725
Última alteração: 17/12/2021 15:51:23
Última alteração: 17/12/2021 15:51:23
Status: Consistido
Sítio da Geodiversidade de Relevância Nacional.
Valor Científico:
150 
Valor Educativo:
275 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
240 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
210 (Risco Médio)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Cachoeira e Lavra do Abade |
|---|---|
| Título Representativo: | Lavra colonial de ouro |
| Classificação temática principal: | História da mineração |
| Classificação temática secundária: | Estratigrafia |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Pireneus - GO) |
Localização
| Latitude: | -15.839595795 |
|---|---|
| Longitude: | -48.888736725 |
| Datum: | WGS 84 |
| Cota: | 1036 metros m |
| Estado: | GO |
| Município: | Pirenópolis |
| Distrito: | |
| Local: | Cachoeira do Abade |
| Ponto de apoio mais próximo: | Cachoeira do Abade |
| Ponto de referência rodoviária: | Cidade de Pirenópolis |
| Acesso: | A partir de Pirenópolis, segue-se pela estrada que dá acesso ao Parque Estadual dos Pireneus, seguindo placas de informação turística |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
|
O conjunto Lavra e Cachoeira do Abade é um empreendimento turístico que congrega uma bela cachoeira e uma importante lavra de ouro do século XIX, um exemplo de mineração tardia em relação ao ciclo do ouro. Devido à época, há inclusive documentação fotográfica da mina em atividade. A cachoeira era responsável pelo abastecimento de água da Mina, compondo o complexo minerador e, por isso, a todo o conjunto foi atribuído valor de sítio de interesse geológico. Há uma interessante história ligada a essa mina, marcada por um conflito de uso da água com os moradores de Pirenópolis. As atividades da mina turvavam a água e, após cinco anos de conflitos, as instalações da mina foram destruídas por populares de Pirenópolis, em 1887. Desde então o local está abandonado e pouca coisa restou da antiga mina e vila. Existe um projeto de levantamento arqueológico da área pelo IPHAN. Apesar da destruição, os vestígios da frente de lavra, que utilizava o desmonte hidráulico do manto de alteração, bem como as ruínas de um canal de adução de água e algumas construções da vila da mineração, já são um atrativo que pode ser visitado. A cachoeira, porém, ainda atrai a maior parte dos turistas. O Centro de Visitantes é um exemplo de infraestrutura adequada e atraente, com banheiros limpos, local pra descanso e material informativo para recepcionar os visitantes. Na trilha de acesso à cachoeira há placas identificando as espécies vegetais ao longo do percurso. |
| Abstract |
|---|
| Autores e coautores |
|---|
| Jamilo José Thomé Filho (CPRM - Aposentado) Juliana Maceira Moraes (CPRM) Thiago Luiz Feijó de Paula (CPRM) |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Neoproterozóico |
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
| Tipo de Unidade: | Unidade Litoestratigráfica |
|---|---|
| Nome: | Grupo Araxá |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | Quartzito |
| Rocha Subordinada: | Quartzito micáceo |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paredão de vários metros de altura, ao fundo da Cachoeira, expondo quartzito do grupo Araxá. Além da exposição de rocha, há também as ruínas da antiga lavra, detalhadas no resumo. |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: Regional (dinamotermal) |
| Facie Metamorfismo: Xisto verde |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Dúctil / Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Compressional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| A cachoeira do Abade é amplamente conhecida turisticamente, possui excelente estrutura para o visitante e trilhas bem sinalizadas. Porém, o aspecto histórico relacionado ao processo de mineração não é devidamente explorado e poderia, pois conta parte da história de desenvolvimento da região de Pirenópolis. |
| Bibliografia |
|---|
| COSTA, Diogo Menezes. Lavras do Abade: estratégias de gestão para o patrimônio arqueológico histórico em Pirenópolis, Goiás. 2003. Dissertação (Mestrado) - Instituto Goiano de Pré - História e Antropologia: UCG, 2003. Orientação do Dr. Emílio Fogaça. MOREIRA, Maria Luiza Osório et. al. Geologia do Estado de Goiás e do Distrito Federal: texto explicativo do mapa geológico do Estado de Goiás e Distrito Federal – escala 1:500.000. Goiânia: CPRM/SIC-FUNMINERAL, 2008. 141 p., il. Anexo 1 mapa. THOMÉ FILHO, Jamilo José (Org.). Pirenópolis, folha SD. 22-Z-V: estado de Goiás - texto explicativo – escala 1:100.000. Brasília: CPRM, 1994. 120 p., il. Programa Levantamentos Geológicos Básicos do Brasil - PLGB. SCHOBBENHAUS, Carlos; SILVA, Cassio Roberto da (Org.). Geoparques do Brasil: propostas. Rio de Janeiro: CPRM, 2012. 745 p. (Geoparques do Brasil - propostas ; v. 1) |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Canal de água que abastecia o desmonte hidráulico. Autoria: Jamilo Thomé, 2009.  Trilha de acesso à Cachoeira do Abade. Autoria: Jamilo Thomé, 2009.  Cachoeira do Abade. Autoria: Jamilo Thomé, 2009  Curral de Pedra. Ruína do curral de gado e matadouro que abastecia de carne os trabalhadores da vila de mineração.... |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| APA dos Pireneus (Privado) | UC de Uso Sustentável | Área de Proteção Ambiental |
|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Privado |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Razoável |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
| Ponto turístico estabelecido, com cobrança de ingresso |
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 2 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável) | 1 |
| A4 - Integridade | 15 | O local de interesse não está muito bem preservado, mas os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) ainda estão preservados | 2 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 1 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 150 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários | 2 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a menos de 100 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 4 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 210 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Possibilidade de deterioração de todos os elementos geológicos por atividade antrópica | 1 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse com infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.), rede de comunicações móveis e situado a menos de 10 km de serviços de socorro | 4 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existem diversos valores ecológicos e culturais a menos de 10 km do local de interesse | 4 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país | 1 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | Existem obstáculos que tornam difícil a observação de alguns elementos geológicos | 3 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 3 ou 4 tipos de elementos da geodiversidade | 3 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público | 4 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 5 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 4 |
| Valor Educativo | 275 | |||
| Valor Turístico | 240 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
150 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
275 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
240 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
210 (Risco Médio) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | Não se aplica - |
| Justificativa: | A vulnerabilidade é maior nas ruinas da mineração, onde o tempo se encarrega de desmembrar os muros de pedra e a vegetação cobre os registros. Como não há controle de acesso, a ação antrópica também influencia, através da retirada e movimentação manual das pedras que compõem os muros. |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Juliana Maceira Moraes |
|---|---|
| Email: | juliana.moraes@cprm.gov.br |
| Profissão: | Pesquisadora em Geociências, Geóloga |
| Instituição: | CPRM - Serviço Geológico do Brasil |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/6536866264874113 |
