Geossit - Visualizar Geossítio

Identificação

Designação

Nome do Sítio:	Vale do Julião
Título Representativo:
Classificação temática principal:	Geomorfologia
Classificação temática secundária:
Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº :	Não
Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque:	Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE )

Localização

Latitude:	-8.669793129
Longitude:	-37.302268982
Datum:	SIRGAS2000
Cota:	m
Estado:	PE
Município:	Tupanatinga
Distrito:	Cabo do Campo
Local:	Vale do Julião
Ponto de apoio mais próximo:
Ponto de referência rodoviária:	Buique
Acesso:	O geossítio Vale do Julião está localizado no município de Tupanatinga, a 22,4 Km a SW de Buíque. Vindo de Buíque para Tupanatinga pela PE-270, no povoado de Cabo do Canto pegar estrada de terra à direita e percorrer 4,9 Km até o geossítio.

Imagem de identificação

Resumo

Resumo
O Sítio da Geodiversidade Vale do Julião é assim denominado devido a sua localização, entre a Serra do Julião e a Serra do Pinga. É uma vale amplo, produto da dissecação de rochas sedimentares da Bacia do Jatobá, Formação Tacaratu, onde houve um processo de arrasamento generalizado dos terrenos, constituindo uma pequena superfície aplainada do domínio geomorfológico do Planalto da Bacia do Jatobá. Apresenta vários relevos residuais, a exemplo da Serra do Julião, Serra do Pinga e Serra da Mina Grande. O geossitio Vale do Julião está dentro da reserva dos índios Kapinawá, que consiste numa área de cerca de 12.000 ha, e se estende entre os municípios de Buique, Tupanatinga e Ibimirim. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

O Sítio da Geodiversidade Vale do Julião é assim denominado devido a sua localização, entre a Serra do Julião e a Serra do Pinga. É uma vale amplo, produto da dissecação de rochas sedimentares da Bacia do Jatobá, Formação Tacaratu, onde houve um processo de arrasamento generalizado dos terrenos, constituindo uma pequena superfície aplainada do domínio geomorfológico do Planalto da Bacia do Jatobá. Apresenta vários relevos residuais, a exemplo da Serra do Julião, Serra do Pinga e Serra da Mina Grande. O geossitio Vale do Julião está dentro da reserva dos índios Kapinawá, que consiste numa área de cerca de 12.000 ha, e se estende entre os municípios de Buique, Tupanatinga e Ibimirim. Este sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

Abstract
The Vale do Julião Geodiversity Site is so named because of its location, between the Serra do Julião and the Serra do Pinga. It is a wide valley, product of the dissection of sedimentary rocks of the Jatobá Basin, Formation Tacaratu, where there was a generalized sweeping of the terrain, constituting a small flattened surface of the geomorphological domain of the Plateau of the Jatobá Basin. It presents several residual reliefs, such as Serra do Julião, Serra do Pinga and Serra da Mina Grande. The Vale do Julião geosite is within the Kapinawá Indians reserve, which consists of an area of about 12,000 ha, and extends between the municipalities of Buique, Tupanatinga and Ibimirim. O referido sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

Abstract

The Vale do Julião Geodiversity Site is so named because of its location, between the Serra do Julião and the Serra do Pinga. It is a wide valley, product of the dissection of sedimentary rocks of the Jatobá Basin, Formation Tacaratu, where there was a generalized sweeping of the terrain, constituting a small flattened surface of the geomorphological domain of the Plateau of the Jatobá Basin. It presents several residual reliefs, such as Serra do Julião, Serra do Pinga and Serra da Mina Grande. The Vale do Julião geosite is within the Kapinawá Indians reserve, which consists of an area of about 12,000 ha, and extends between the municipalities of Buique, Tupanatinga and Ibimirim. O referido sítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017).

Autores e coautores
Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil

Contexto

Geológico

Enquadramento Geológico Geral:
BACIAS SEDIMENTARES EMERSAS DO FANEROZÓICO - Jatobá

Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período):

Ambiente Dominante:

Tipo de Unidade:
Nome:
Outros:
Rocha Predominante:
Rocha Subordinada:
Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. :

Paleontológico

Local de ocorrência

Ramos da Paleontologia:

Taxons conhecidos:

Voltar ao topo

Caracterização Geológica

Rochas Sedimentares

Ambientes Sedimentares:
Continental

Ambientes:	Antigos

Tipos de Ambientes:
Fluvial entrelaçado

Descontinuidades Estratigráficas:
Não se aplica.

Rochas Ígneas

Categoria:	Não se aplica - Não se aplica

Aspectos Texturais:
Outros:

Estruturas:

Rochas Metamórficas

Metamorfismo:

Facie Metamorfismo:

Texturas:
Outros:

Estruturas:

Deformação das Rochas

Tipo de Deformação:

Regime Tectônico:

Estruturas Lineares:

Estruturas Planas:
Outros:

Voltar ao topo

Feições de Relevo

FR1e - Rampas de Tálus (cones de dejeção)
FR5c - Vales encaixados
FR10c - Mesas, mesetas e morros-testemunho

Ilustração

Visão panorâmica do Vale do Julião, com relevos residuais em arenitos da Formação Tacaratu. Foto: Rogério Valença...

Detalhe de relevo residual em forma de meseta, denominado de Serra da Mina Grande, onde pode se observar vertentes...

Conjunto de relevos residuais alinhados, denominados de Serra do Pinga. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa Geomorfológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: Ferreira et al., 2017.

Voltar ao topo

Interesse

Dados

Pelo Conteúdo
Geomorfológico

Interesse associado
Expressão cênica Ecológico Histórico / Cultural

Pela sua possível utilização
Turística (Recreativa) Educativa

Observações

Observações Gerais

Bibliografia
BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45. CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172. COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53. FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000. GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1). MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp. SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266. VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192. LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01. NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557. PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Bibliografia

BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45.
CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172.
COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53.
FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70.
FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020
GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000.
GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1).
MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp.
SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266.
VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192.
LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01.
NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557.
PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3.

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Relevo residual em forma de meseta, sustentado por arenitos da Formação Tacaratu. Foto: Rogério Valença Ferreira.

Mapa Geológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: modificado de Gomes & Santos, 2001.

Voltar ao topo

Conservação

Unidade de Conservação

Nome da UC	Tipo da UC	Unidade de Conservação	Situação da Uc

Proteção Indireta

Área Indígena:	Área Indígena Capinawá

Relatar:
O geossitio Vale do Julião está dentro da reserva dos índios Kapinawá, que consiste numa área de cerca de 12.000 ha, e se estende entre os municípios de Buique, Tupanatinga e Ibimirim (Palitot & Albuquerque, 2002). PALITOT, E. M; ALBUQUERQUE, M. A. S. 2002. Índios do Nordeste (AL, PE e PB). Relatório de Viagem. LACED, Museu Naciona/UFRJ. Campina Grande, 98p.

Uso e Ocupação

Propriedade do Terreno
Público /

Area Rural
Agricultura familiar

Area Urbana

Fragilidade
Razoável

Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo:

Voltar ao topo

Quantificação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
A1 - Representatividade	30	O local ou elemento de interesse é um bom exemplo para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável)	2
A3 - Reconhecimento científico	5	Existem resumos apresentados sobre o local de interesse em anais de eventos científicos, ou em relatórios inéditos, diretamente relacionados com a categoria temática em questão (quando aplicável)	1
A4 - Integridade	15	Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados	4
A5 - Diversidade geológica	5	Local de interesse com 1 ou 2 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica	1
A6 - Raridade	15	Existem, na área de estudo, 4-5 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável)	1
A7 - Limitações ao uso	10	Não existem limitações (necessidade de autorização, barreiras físicas, etc.) para realizar amostragem ou trabalho de campo	4
A2 - Local-tipo	20	Não se aplica.	0
		Valor Científico	185

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Ítem	Peso	Resposta	Valor
B1 - Deterioração de elementos geológicos	35	Possibilidade de deterioração dos elementos geológicos secundários	2
B3 - Proteção legal	20	Local de interesse situado numa área com proteção legal, mas sem controle de acesso	2
B4 - Acessibilidade	15	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
B5 - Densidade populacional	10	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação	20	Não se aplica.	0
		Risco de Degradação	150

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Ítem	P.E	P.T	Resposta	Valor
C1 - Vulnerabilidade	10	10	Possibilidade de deterioração de elementos geológicos secundários por atividade antrópica	3
C2 - Acesso rodoviário	10	10	Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada	2
C3 - Caracterização do acesso ao sítio	5	5	O local de interesse é acessado sem limitações por estudantes e turistas	4
C4 - Segurança	10	10	Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro	2
C5 - Logística	5	5	Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse	3
C6 - Densidade populacional	5	5	Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2	1
C7 - Associação com outros valores	5	5	Existe um valor ecológico e um cultural a menos de 20 km do local de interesse	2
C9 - Singularidade	5	10	Ocorrência de aspectos comum nas várias regiões do país	1
C10 - Condições de observação	10	5	A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições	4
C11 - Potencial didático	20	0	Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino	4
C12 - Diversidade geológica	10	0	Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade	2
C13 - Potencial para divulgação	0	10	Ocorrência de elementos geológicos que são evidentes e perceptíveis para todos os tipos de público	4
C14 - Nível econômico	0	5	Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado	1
C8 - Beleza cênica	5	15	Não se aplica.	0
C15 - Proximidade a zonas recreativas	0	5	Não se aplica.	0
			Valor Educativo	265
			Valor Turístico	195

Classificação do sítio

Relevância:	Sítio da Geodiversidade Relevância Nacional

Valor Científico:	185
Valor Educativo:	265 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:	195 (Relevância Regional/Local)
Risco de Degradação:	150 (Risco Baixo)

Recomendação

Urgência à Proteção global:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades didáticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades turísticas:	Necessário a médio prazo
Urgência à Proteção devido a atividades científicas:	Necessário a médio prazo
Unidade de Conservação Recomendado:	UC de Proteção Integral -
Justificativa:

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Polígono não informado.

Voltar ao topo

Responsável

Nome:	Rogerio Valença Ferreira
Email:	rogerio.ferreira@sgb.gov.br
Profissão:	Geógrafo - Geomorfólogo
Instituição:	Serviço Geológico do Brasil - CPRM
Currículo Lattes:	http://lattes.cnpq.br/0590186072856764

Voltar ao topo

Comentários

Nenhum comentário enviado.

Voltar ao topo

Visualizando

Designação

Localização

Imagem de identificação

Resumo

Geológico

Paleontológico

Rochas Sedimentares

Rochas Ígneas

Rochas Metamórficas

Deformação das Rochas

Ilustração

Dados

Observações

Imagens Representativas e Dados Gráficos

Unidade de Conservação

Proteção Indireta

Uso e Ocupação

Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)

Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)

Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)

Classificação do sítio

Recomendação

Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido

Nenhum comentário enviado.