Início
Ajuda
Créditos
Simulador
Efetuar login
Visualizando
Cerca de Pedras
Tupanatinga -
PE , Lat.:
-8.479852676 Long.:
-37.316799164
Última alteração: 12/11/2020 08:51:58
Última alteração: 12/11/2020 08:51:58
Status: Consistido
Geossitio de Relevância Nacional
Valor Científico:
260 
Valor Educativo:
280 (Relevância Nacional)
Valor Turístico:
230 (Relevância Nacional)
Risco de Degradação:
115 (Risco Baixo)
Identificação
Designação
| Nome do Sítio: | Cerca de Pedras |
|---|---|
| Título Representativo: | |
| Classificação temática principal: | Tectônica |
| Classificação temática secundária: | |
| Registro SIGEP (Comissão Brasileira de Sítios Geológicos e Paleobiológicos) com o Nº : | Não |
| Sítio pertence a um geoparque ou proposta de geoparque: | Sim (Catimbau-Pedra Furada - PE ) |
Localização
| Latitude: | -8.479852676 |
|---|---|
| Longitude: | -37.316799164 |
| Datum: | SIRGAS2000 |
| Cota: | m |
| Estado: | PE |
| Município: | Tupanatinga |
| Distrito: | |
| Local: | Parque Nacional do Catimbau |
| Ponto de apoio mais próximo: | Buique |
| Ponto de referência rodoviária: | Vila do Catimbau |
| Acesso: | O geossítio Cerca de Pedras está situado 20 Km a NW da Vila do Catimbau, seguindo pela estrada de acesso norte do Parque Nacional do Catimbau. Da bifurcação de acesso ao geossítio Trilha dos Breus, seguir pela estrada à esquerda por mais 6,2 Km. Desse ponto, pegar trilha à direita, que leva ao geossítio, a cerca de 700 m. |
Imagem de identificação
Resumo
| Resumo |
|---|
| O Geossítio Cerca de Pedras é um monumento rochoso de cerca de 1 km de comprimento em linha reta e 10 m de altura, constituído por arenito da Formação Tacaratu, grosso a conglomerático, mal selecionado, rico em quartzo, bastante endurecido e silicificado. Este pequeno relevo residual é resultante de uma falha geológica, onde se observam componentes de movimentação horizontal, ao mesmo tempo em que ocorrem estrias verticais com degraus que se assemelham a sobressaltos de uma movimentação de gravidade. Este espelho de falha tem direção NE e pode estar relacionado a reativações do Lineamento Pernambuco. O referido geossítio faz parte da proposta do Geoparque Catimbau-Pedra Furada (Ferreira et al., 2017). |
| Abstract |
|---|
| The Cerca de Pedras (Stone Fence) Geosite is a rocky monument about 1 km long in a straight line and 10 m high, consisting of sandstone from the Tacaratu Formation, thick to conglomerate, poorly selected, rich in quartz, quite hardened and silicified. This small residual relief is the result of a geological fault, where components of horizontal movement are observed, at the same time as vertical striations with steps that resemble the ups and downs of a movement of gravity. This fault mirror has an NE direction and may be related to reactivations of the Pernambuco Lineament. This geosite is part of the Catimbau-Pedra Furada Geopark proposal (Ferreira et al., 2017). |
| Autores e coautores |
|---|
| Rogério Valença Ferreira – CPRM-Serviço Geológico do Brasil Cleide Regina Moura da Silva - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Ana Cláudia Aguiar Accioly - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Carlos Alberto dos Santos - CPRM-Serviço Geológico do Brasil Débora Melo Ferrer de Morais - CPRM-Serviço Geológico do Brasil |
Contexto
Geológico
| Enquadramento Geológico Geral: |
|---|
|
| Unidade do Tempo Geológico (Eon, Era ou Período): |
|---|
| Ambiente Dominante: |
|---|
|
|
| Tipo de Unidade: | |
|---|---|
| Nome: | |
| Outros: | |
| Rocha Predominante: | |
| Rocha Subordinada: | |
| Tipo e dimensões do afloramento, contato, espessura, outras informações descritivas do sítio. : |
Paleontológico
| Local de ocorrência |
|---|
|
|
| Ramos da Paleontologia: |
|---|
|
|
| Taxons conhecidos: |
|---|
|
|
Caracterização Geológica
Rochas Sedimentares
| Ambientes Sedimentares: |
|---|
|
| Ambientes: | Antigos |
|---|
| Tipos de Ambientes: |
|---|
|
| Descontinuidades Estratigráficas: |
|---|
| Não se aplica. |
Rochas Ígneas
| Categoria: | Não se aplica - Não se aplica |
|---|
| Aspectos Texturais: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Rochas Metamórficas
| Metamorfismo: |
| Facie Metamorfismo: |
| Texturas: |
|---|
|
| Estruturas: |
|---|
|
|
Deformação das Rochas
| Tipo de Deformação: | Rúptil |
|---|
| Regime Tectônico: | Extensional |
|---|
| Estruturas Lineares: |
|---|
|
| Estruturas Planas: |
|---|
|
Feições de Relevo
| FR10b - Chapadas |  |
Ilustração
 Vista panorâmica do sítio Cerca de Pedras, localizado no topo de superfície tabular da Bacia do Jatobá. Foto:...  Mapa Geomorfológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: Ferreira et al., 2017. |
Interesse
Dados
| Pelo Conteúdo |
|---|
|
| Interesse associado |
|---|
|
| Pela sua possível utilização |
|---|
|
Observações
| Observações Gerais |
|---|
| Bibliografia |
|---|
| BARRETO, P.M.C. 1968. O Paleozóico da Bacia do Jatobá. Boletim da Sociedade Brasileira de Geologia. V.17, N. 1, p.29-45. CAIXETA, J. M.; BUENO, G. V.; MAGNAVITA, L. V. & FEIJÓ, F. J. 1994. Bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. Boletim de Geociências da Petrobras, 8 (1): 163-172. CORRÊA, A. C. B.; CAVALCANTI, L. C. S.; LIRA, D. R. Stone and Sand Ruins in the Drylands of Brazil: The Rustic Landscapes of Catimbau National Park. In: B.C. Vieira et al. (eds.), Landscapes and Landforms of Brazil, World Geomorphological Landscapes, DOI 10.1007/978-94-017-8023-0_22, © Springer Science+Business Media Dordrecht 2015. COSTA, I. P., MILHOMEM, P.S. & CARVALHO, M. S. S. 2003. Bacias Sedimentares Brasileiras: Bacia de Jatobá. Fundação Paleontológica Phoenix. Ano 5. n. 53. FERREIRA, R. V.; DANTAS, M. E.; SHINZATO, E. 2014. Origem das Paisagens. In: Torres, F. F. M.; Pfaltzgrass, P. A. S. (Org.). Geodiversidade do Estado de Pernambuco. Recife: CPRM. p. 51-70. FERREIRA, Rogério Valença; SILVA, Cleide Regina Moura da; ACCIOLY, Ana Cláudia; SANTOS, Carlos Alberto dos; MORAIS, Débora Melo Ferrer de. Projeto Geoparques do Brasil: Geoparque Catimbau–Pedra Furada: Proposta. Recife: CPRM, 2017. 74 p. Disponível em: http://rigeo.cprm.gov.br/jspui/handle/doc/14567. Acesso em 04/11/2020 GOMES, H. A. & SANTOS, E. J., 2001. Geologia e Recursos Minerais do estado de Pernambuco, Mapa Geológico/Mapa de Recursos Minerais, Recife, CPRM/PLGB, organizado por GOMES, H. A., 198P; Il mapas, escala 1: 500.000. GÚZMAN, J.; FAMBRINI, G. L.; OLIVEIRA, E. V.; USMA, C. D. 2015. Estratigrafia da Bacia do Jatobá: estado da arte. UFPE. Estudos Geológicos. Vol 25 (1). MAGNAVITA, L. P. 1992. Geometry and kinematics of the Recôncavo-Tucano-Jatobá Rift, NE Brazil. University of Oxford, Earth Sciences Department, Wolfson College, Oxford, Tese de doutorado não publicada, 493 pp. SANTOS, C. F.; CUPERTINO, J. A. & BRAGA, J. A. E. 1990. Síntese sobre a geologia das bacias do Recôncavo, Tucano e Jatobá. In: Raja Gabaglia, G. P. & Milani, E. J. (eds.), Origem e evolução das bacias sedimentares. PETROBRAS, Rio de Janeiro, pp. 235-266. VIANA, C. F; GAMA Jr., E. G.; SIMÔES, I. A.; MOURA, J. A.; FONSECA, J. R. & ALVES, R. J. 1971. Revisão estratigráfica da Bacia do Recôncavo/Tucano. Boletim Técnico da Petrobrás, 14 (3/4): 157-192. LIMA-FILHO, M.F.; SOUZA, G.M.; SILVA JUNIOR, R.P. 2009. Evolução do Graben do Puiú e o inicio do rifteamento na Bacia do Jatobá. In: XXII Simpósio Nacional de Estudos Tectônicos / VI International Symposium on Tectonics. Buzios: Anais... p.CD–ROM, resumo 0069–1–A–01. NEUMANN, V.H.M.L.; ROCHA, D.E.G.A. 2014. Stratigraphy of the Post-Rift Sequences of the Jatobá Basin, Northeastern Brazil. In: Rocha, R.; Pais, J.; Kullberg, J.C.; Finney, S. (Eds.). Strati 2013. Cham: Springer International Publishing, p. 553-557. PERARO, A.A. 1995. Caracterização sísmica do tectonismo transcorrente na Bacia do Jatobá. In: Congresso Internacional da Sociedade Brasileira de Geofísica. Rio de Janeiro: Anais... p.1-3. |
Imagens Representativas e Dados Gráficos
 Espelho de falha com superfície retrabalhada durante a movimentação. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Estrias verticais indicando uma movimentação nesta direção. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Fraturas preenchidas por material silicoso. Foto: Rogério Valença Ferreira.  Estrias horizontais observadas no espelho de falha que indica uma movimentação nesta direção. Foto: Rogério Valença...  Mapa Geológico do Geoparque Catimbau-Pedra Furada. Fonte: modificado de Gomes & Santos, 2001. |
Conservação
Unidade de Conservação
| Nome da UC | Tipo da UC | Unidade de Conservação | Situação da Uc |
|---|---|---|---|
| Parque Nacional do Catimbau ( Federal) | UC de Proteção Integral | Parque |
|
Proteção Indireta
| Relatar: | |
|---|---|
Uso e Ocupação
| Propriedade do Terreno | ||||
|---|---|---|---|---|
| Público / |
| Area Rural |
|---|
|
|
| Area Urbana |
|---|
|
|
| Fragilidade |
|---|
| Baixa |
| Dificuldade de Acesso e aproveitamento do solo: |
|---|
Quantificação
Valor Científico (indicativo do valor do conteúdo geocientífico do sítio ou do elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| A1 - Representatividade | 30 | O local ou elemento de interesse é o melhor exemplo, atualmente conhecido, na área de trabalho, para ilustrar elementos ou processos, relacionados com a área temática em questão (quando aplicável) | 4 |
| A3 - Reconhecimento científico | 5 | É um sítio já aprovado pela SIGEP e/ou existem artigos sobre o local de interesse em livro, em revistas científicas internacionais... | 4 |
| A4 - Integridade | 15 | Os principais elementos geológicos (relacionados com a categoria temática em questão, quando aplicável) estão muito bem preservados | 4 |
| A5 - Diversidade geológica | 5 | Local de interesse com 3 ou 4 tipos diferentes de aspectos geológicos com relevância científica | 2 |
| A6 - Raridade | 15 | Existem, na área de estudo, 2-3 exemplos de locais semelhantes (representando a categoria temática em questão, quando aplicável) | 2 |
| A7 - Limitações ao uso | 10 | É possível fazer amostragem ou trabalho de campo depois de ultrapassar as limitações existentes | 2 |
| A2 - Local-tipo | 20 | Não se aplica. | 0 |
| Valor Científico | 260 |
Risco de Degradação (dos valores geológicos retratados no sítio ou no elemento geológico)
| Ítem | Peso | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|
| B1 - Deterioração de elementos geológicos | 35 | Existem reduzidas possibilidades de deterioração dos elementos geológicos secundários | 1 |
| B2 - Proximidade a áreas/atividades com potencial para causar degradação | 20 | Local de interesse situado a mais de 1000 m de área/atividade com potencial para causar degradação | 1 |
| B3 - Proteção legal | 20 | Local de interesse situado numa área com proteção legal e com controle de acesso | 1 |
| B4 - Acessibilidade | 15 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| B5 - Densidade populacional | 10 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| Risco de Degradação | 115 |
Potencial Valor Educativo e Turístico (indicativo de interesse educativo e turístico associado ao valor científico do sítio, sujeito à análise complementar dos setores competentes)
| Ítem | P.E | P.T | Resposta | Valor |
|---|---|---|---|---|
| C1 - Vulnerabilidade | 10 | 10 | Os elementos geológicos do local de interesse não apresentam possibilidade de deterioração por atividades antrópicas | 4 |
| C2 - Acesso rodoviário | 10 | 10 | Local de interesse acessível por veículo em estrada não asfaltada | 2 |
| C3 - Caracterização do acesso ao sítio | 5 | 5 | O local de interesse é acessado por estudantes e turistas, mas só depois de ultrapassar certas limitações (autorizações, barreiras físicas, marés, inundações etc...) | 2 |
| C4 - Segurança | 10 | 10 | Local de interesse sem infraestrutura de segurança (vedações, escadas, corrimões, etc.) mas com rede de comunicações móveis e situado a menos de 50 km de serviços de socorro | 2 |
| C5 - Logística | 5 | 5 | Existem restaurantes e alojamentos para grupos de 50 pessoas a menos de 50 km do local de interesse | 3 |
| C6 - Densidade populacional | 5 | 5 | Local de interesse localizado num município com menos de 100 habitantes por km2 | 1 |
| C7 - Associação com outros valores | 5 | 5 | Existe um valor ecológico e um cultural a menos de 20 km do local de interesse | 2 |
| C8 - Beleza cênica | 5 | 15 | Local de interesse habitualmente usado em campanhas turísticas locais, mostrando aspectos geológicos | 2 |
| C9 - Singularidade | 5 | 10 | Ocorrência de aspectos únicos e raros na região | 2 |
| C10 - Condições de observação | 10 | 5 | A observação de todos os elementos geológicos é feita em boas condições | 4 |
| C11 - Potencial didático | 20 | 0 | Ocorrência de elementos geológicos que são ensinados em todos os níveis de ensino | 4 |
| C12 - Diversidade geológica | 10 | 0 | Ocorrem 2 tipos de elementos da geodiversidade | 2 |
| C13 - Potencial para divulgação | 0 | 10 | O público necessita de algum conhecimento geológico para entender os elementos geológicos que ocorrem no sítio | 3 |
| C14 - Nível econômico | 0 | 5 | Local de interesse localizado num município com IDH inferior ao se verifica no estado | 1 |
| C15 - Proximidade a zonas recreativas | 0 | 5 | Local de interesse localizado a menos de 20 km de uma zona recreativa ou com atrações turísticas | 1 |
| Valor Educativo | 280 | |||
| Valor Turístico | 230 |
Classificação do sítio
| Relevância: |
Geossítio de relevância Nacional
|
|---|
 Valor Científico: |
260 |
|---|---|
 Valor Educativo: |
280 (Relevância Nacional) |
 Valor Turístico: |
230 (Relevância Nacional) |
| Risco de Degradação: |
115 (Risco Baixo) |
Recomendação
| Urgência à Proteção global: | Necessário a médio prazo |
|---|---|
| Urgência à Proteção devido a atividades didáticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades turísticas: | Necessário a médio prazo |
| Urgência à Proteção devido a atividades científicas: | Necessário a médio prazo |
| Unidade de Conservação Recomendado: | UC de Proteção Integral - |
| Justificativa: |
Coordenadas do polígono de proteção existente ou sugerido
Responsável
| Nome: | Rogerio Valença Ferreira |
|---|---|
| Email: | rogerio.ferreira@sgb.gov.br |
| Profissão: | Geógrafo - Geomorfólogo |
| Instituição: | Serviço Geológico do Brasil - CPRM |
| Currículo Lattes: | http://lattes.cnpq.br/0590186072856764 |
